Almal kry die grootste huis. Maar hoe billik is dit as 'n enkele huishouding dieselfde uitstoot verdien as 'n gesin van vier in dieselfde woonstel? En terloops, baie kenners is daarvan oortuig dat 'n eko-belasting - ook in verband met behuising - onvermydelik is. Waarop sal dit gebaseer wees?
Ekologiese kommerwekkende ontwikkeling
Uit 'n ekologiese oogpunt veroorsaak meer huishoudings - of dit nou energie-effektief, geïsoleer is of nie - meer energie en emissies. Die voorspellings (sien grafieke) skets 'n duidelike prentjie: die aantal Oostenrykse huishoudings moet byvoorbeeld styg van 3.7 miljoen in die jaar 2015 tot 4.5 miljoen in die jaar 2050. Die aantal inwoners van daardie huishoudings neem egter steeds af: hoewel 1900 4,6 mense steeds saam gewoon het, is dit nou net 2,2 mense. Terselfdertyd ontplof die aantal een-huishoudings: volgens Statistieke Oostenryk sal hulle 2030 1,66 miljoen 25,1 persent hoër wees in Oostenryk as 1,32 miljoen in 2011. Dus is die leefruimte per persoon - die afgelope dekades met 'n derde: 1971 was die gemiddelde woonruimte van 'n primêre woning 66 vierkante meter, 2014 reeds 99,7 vierkante meter. Wat individue betref: 1971, was elke Oostenryker tevrede met 'n gemiddeld van 22,9 vierkante meter per persoon.2014 het die leefarea per persoon tot 44,7 vierkante meter verhoog. Tendens neem toe: In die vergelyking van die hoofhuise volgens bruikbare gebied van 1991 tot 2015 toon 'n sterk afname van klein woonstelle tot 45 vierkante meter, terwyl die aantal groot woonruimtes van 130 vierkante meter van 402.300 na 918.000 gespring het.
Sover die feite. Die gevolgtrekking met betrekking tot ekologiese geregtigheid in die lewe impliseer dus geen beperkings ten opsigte van argitektuur, leefstyl of leefruimte nie, maar 'n beperkte CO2-rekening per capita. Ekologiese geregtigheid in behuising verwys nie na 'n voorwerp nie, maar na individue of die aantal inwoners. Omdat een ding seker is: sodra ekologie versoek word, is dit billikheid om te betaal.
Ek verstaan die probleem. Maar so 'n eko-belasting kan op sy beurt welverdieners bekostig. Sou die sosiale gaping nie toeneem nie?
Nee, almal sal betaal vir hul behuisingsituasie, dws groot woonstel, hoër belasting.