Klimaatkatastrofe en konflikte oor kritieke grondstowwe

Gedeeltelike reproduksie van 'n lesing deur Martin Auer (Scientists for Future Austria) by die Linz Peace Talks op 27 Januarie 2023

Na Rusland se aanval op die Oekraïne in Februarie 2022, is frases soos: "Hernubare energie verseker vrede" dikwels gehoor en gelees. ’n Tipiese argument is die volgende: “Olie en gas voed nie net klimaatsverandering aan nie, hulle voed ook militêre konflikte regoor die wêreld aan. Enigiemand wat vrede wil skep, moet dus afhanklikheid van fossielgrondstowwe uitskakel – deur te belê in skoon energiebronne soos son en wind.”1

Ongelukkig mis dit die feit dat groot hoeveelhede "kritieke metale" soos koper, litium, kobalt, nikkel en seldsame aardmetale nodig is om elektrisiteit uit hernubare energiebronne op te wek en om hierdie elektrisiteit te berg. En dit is baie oneweredig in die aardkors versprei. Driekwart van die ontginning van litium, kobalt en skaars aardes vind plaas in China, die Demokratiese Republiek van die Kongo en in die litiumdriehoek Chili-Argentinië-Bolivia.

In 'n referaat van 2020 het die Europese Kommissie gesê: "Toegang tot grondstowwe is 'n strategiese veiligheidskwessie vir Europa om die Green Deal te bereik. ... Europa se oorgang na koolstofneutraliteit kan vandag se afhanklikheid van fossielbrandstowwe vervang met afhanklikheid van grondstowwe, waarvan ons baie in die buiteland verkry en waarvoor wêreldwye mededinging al hoe strawwer word.”2

In Julie 2021 het die EU 'n strategiese ooreenkoms met die Oekraïne gesluit oor die onttrekking en verwerking van kritieke grondstowwe en die vervaardiging van batterye3. Oekraïne het reserwes van litium, kobalt, berillium en seldsame aardmetale ter waarde van 6.700 XNUMX miljard euro. Die litiumafsetting is na raming een van die grootste ter wêreld.

Figuur 1: Litiumneerslae in die Oekraïne. 
bron: https://www.icog.es/TyT/index.php/2022/11/white-gold-of-ukraine-lithium-mineralisation/

Toe, in Februarie 2022, het Rusland die Oekraïne binnegeval. Die meeste van die afsettings is in die nou Russies-besette gebiede in die ooste, veral in Donetsk. Volgens politieke wetenskaplike Olivia Lazard is een van Poetin se oogmerke om die EU se toegang tot hierdie reservate af te sny. Rusland het self groot reserwes van kritieke grondstowwe en streef daarna om weer 'n kragtige speler op die wêreldmark te word. Terloops, die Wagner-groep, wat in die Oekraïne veg, is ook teenwoordig in mineraalryke lande in Afrika, soos Mosambiek, Sentraal-Afrikaanse Republiek, Madagaskar en Mali.4

Nog 'n kritieke grondstof is nikkel. In Desember 2022 het die Wêreldhandelsorganisasie (WHO) 'n EU-regsgeding teen Indonesië gehandhaaf. Indonesië het in 2020 'n wet aangeneem wat die uitvoer van nikkel verbied en vereis dat nikkelerts in Indonesië geraffineer word. Die EU het hierteen gedagvaar. Wat Indonesië weerstaan, is die klassieke koloniale patroon: grondstowwe word in die globale suide onttrek, maar waardeskepping vind in die globale noorde plaas. Korporatiewe winste, belasting, werksgeleenthede beweeg noord. "Ons wil 'n ontwikkelde land word, ons wil werk skep," het die Indonesiese president gesê. Maar die EU wil koloniale patrone handhaaf.5

Die tweede grootste litiumprodusent is tans Chili (naas Australië). In die Atacama-woestyn, een van die droogste op aarde, word litiumkarbonaat as pekelwater uit die grond opgepomp. Die pekel word toegelaat om in groot komme te verdamp. Volgens die Chileense regering se Mynkommissie is daar tussen 2000 en 2015 vier keer soveel water uit die Atacama onttrek as wat natuurlik die gebied in die vorm van reën of smeltwater binnegekom het. Water word al hoe skaarser vir die landbou van die inheemse mense in die oases. Die inheemse mense is ook nie geraadpleeg oor die litiumprojekte nie. Dit skend die VN se Konvensie oor Inheemse Volke.6

Die grootste litiumreserwes lê onder die Salar de Uyuni-soutvlaktes in Bolivië. Hulle is egter tot dusver skaars ontgin. Die sosialistiese regering van Evo Morales het litium as 'n strategiese grondstof verklaar met die langtermyndoelwit om Bolivia een van die wêreld se voorste vervaardigers van batterye te maak, dit wil sê om die toegevoegde waarde in die land te behou. Daar was aanvanklik 'n konflik met plaaslike magte in die provinsie Potosí, waar die afsettings geleë is. Hulle wou so gou moontlik by lisensiegelde baat vind en het ook nie saamgestem met die keuse van strategiese vennoot vir ontwikkeling nie. Die Duitse maatskappy moet ACI-stelsels wat Tesla ook van batterye voorsien en wat onderneem het om ’n fabriek vir batterye vir die Suid-Amerikaanse mark te bou en Boliviaanse werknemers op te lei en te bekwaam. Enersyds behoort dit ’n tegnologie-oordrag vir Bolivia te bring, aan die ander kant behoort die gesamentlike onderneming Duitsland ook toegang tot die gesogte litium te gee.

Die konflik tussen Potosí en die sentrale regering is uitgevoer met betogings, hongerstakings en bloedige polisie-operasies. Morales het uiteindelik die kontrak met ACI gestaak.7 In die presidensiële verkiesing wat kort daarna gevolg het, waarin Morales vir die vierde keer deelgeneem het, het die Organisasie van Amerikaanse State, wat veronderstel was om die verkiesing te monitor, beweer dat hulle kiesersbedrog gevind het. Die beskuldiging is later weerlê. Regse magte het die beweerde verkiesingsbedrog as 'n voorwendsel vir 'n staatsgreep gebruik.8 Die Organisasie van Amerikaanse State word 60 persent deur die Verenigde State befonds. Morales het dus die VSA daarvan beskuldig dat hulle agter die staatsgreep sit. Die Trump-administrasie het die staatsgreep amptelik verwelkom.

Elon Musk het 'n ruk later getwiet: "Ons staatskaping teen wie ons wil, sluk dit!"9 Die staatsgreepregering het die kontrak met ACI permanent nietig verklaar, wat die weg gebaan het vir die verkoop van Boliviaanse litium aan transnasionale korporasies. Ondersoekplatform Declassified berig woedende aktiwiteite deur die Britse ambassade ná die staatsgreep om onderhandelinge oor litium aan te gaan.10

Weerstand teen die staatsgreep was egter sterk genoeg om nuwe verkiesings af te dwing.
Luis Arce, 'n Morales-partykameraad, het die verkiesings gewen, hierdie keer met 'n onbetwisbare marge, en onderhandelinge met ACI is hervat met die doel om beter voorwaardes vir Bolivia te bereik.11

Natuurlik streef die EU ook daarna om in die behoeftes van kritieke minerale in die binneland en in die omgewing te voorsien. Maar dit is waar litiummynbou fundamentele weerstand ondervind.

In Portugal word Barroso, 'n landskap wat deur die FAO tot "Landbou-erfenis" verklaar is, met vernietiging bedreig. Litium sal daar in oopgroefmynbou ontgin word.

In Serwië het betogings teen beplande litiummynbou daartoe gelei dat die regering die lisensie vir die groot korporasie Rio Tinto teruggetrek het.

Hoekom is die wedloop vir kritieke kommoditeite so fel?

Volgens ’n voorspelling deur die beleggingsbank Goldman Sachs sal daar teen 2050 3 miljard motors op die planeet wees, meer as twee keer soveel as vandag. Hiervan is 19 persent elektriese voertuie en 9 persent loop op waterstof of vloeibare gas.

Figuur 2: Motors in 2050 volgens Goldman Sachs
Oranje: verbrandingsenjins, blou: elektriese motors, geel: alternatiewe brandstowwe (bv. waterstof)
bron: https://www.fuelfreedom.org/cars-in-2050/

Die Internasionale Energie-agentskap se scenario sê dat 33 persent elektriese motors moet wees. Maar die totale getal van 3 miljard motors is nie ter sprake nie.12 Niemand vra: “Hoe kan ons klaarkom met wat ons het?”, maar raam eerder die behoefte aan hierdie kritieke kommoditeite gebaseer op geprojekteerde ekonomiese groei, en natuurlik is die druk om hierdie hulpbronne te bekom des te groter.

Volgens die OESO gaan die hele wêreldekonomie teen 2050 verdubbel, van $100 triljoen vandag tot $200 triljoen, gemeet in terme van koopkrag.13 Met ander woorde, in 2050 behoort ons twee keer soveel van alles te produseer en verbruik as wat ons vandag doen. Dit beteken egter dat die vraag na grondstowwe ook oor die algemeen sal verdubbel, effens versag deur verbeterde herwinning.

'n Studie deur die Universiteit van Valladolid, wat onlangs in die Journal of the Royal Society of Chemistry gepubliseer is, kom tot die gevolgtrekking dat as die huidige tendens na e-mobiliteit in die toekoms geëkstrapoleer word, litiumverbruik teen 2050 120 persent van wat is tans bekend identifiseer reserwes. In 'n scenario met 'n hoë persentasie e-motors 300 persent, in 'n scenario met 'n fokus op ligte e-voertuie soos e-fietse byna 100 persent, en slegs in 'n ontgroei-scenario sou ons net 2050 persent van die deposito's uitgeput het teen 50. Die resultate vir kobalt en nikkel is soortgelyk.14  

Figuur 3: Bron: Pulido-Sánchez, Daniel; Capellán-Pérez, Iñigo; Castro, Carlos de; Frechoso, Fernando (2022): Materiaal- en energievereistes van vervoerelektrifisering. In: Energie-omgewing. wetenskap 15(12), pp. 4872-4910
https://pubs.rsc.org/en/content/articlelanding/2022/EE/D2EE00802E

’n Verandering in die energiebasis sal dus nie die wedloop om hulpbronne verander nie. Dit sal net verskuif van olie en steenkool na ander materiale. En hierdie wedloop gaan nie net daaroor om beheer oor die grondstowwe te kry nie, maar ook om die mark te oorheers.

Ek wil graag na 'n historiese voorbeeld verwys: Die ekonomiese historikus Adam Tooze skryf oor die doelwitte van die latere Duitse kanselier Gustav Stresemann as lid van die Reichstag in die Eerste Wêreldoorlog: Die uitbreiding van Duitse soewereiniteit deur die inlywing van België, die Franse kus tot Calais, Marokko en bykomende gebiede in die Hy het die Ooste 'nodig' gevind omdat dit aan Duitsland 'n voldoende platform vir mededinging met Amerika kan bied. Geen ekonomie sonder 'n gewaarborgde mark van ten minste 1 miljoen kopers kan ooreenstem met die voordele van massaproduksie in die Verenigde State nie15

Dit is die logika wat die Eerste en Tweede Wêreldoorloë beheer het, dit is die logika wat die uitbreiding van die EU beheer, dit is die logika wat Rusland se oorlog teen die Oekraïne beheer, dit is die logika wat die konflik tussen die Verenigde State en China beheer. beslis. Dit is nie so dat diegene wat beter en goedkoper produseer die mark sal oorheers nie, maar eerder omgekehrt, kan diegene wat die groter mark oorheers die ekonomiese voordele van massaproduksie beter ontgin en hulself teen die mededinging laat geld.

Die oorloë van die moderne tyd gaan nie net oor wie hulpbronne van wie kan neem, wie wie se arbeidskrag kan ontgin nie, maar ook – en dalk selfs primêr – oor wie wat aan wie kan verkoop. Dit is die logika van 'n ekonomie gebaseer op mededinging en die gebruik van kapitaal om meer kapitaal te skep. Dit gaan nie oor die hebsug van bose kapitaliste nie, maar oor hulle struktuur die manier van sake doen: As jy 'n maatskappy bestuur, moet Hulle maak wins om in innovasie te belê sodat hulle nie agter die kompetisie bly nie. Die villa en die seiljag is aangename neweprodukte, maar die doel is om kapitaal te vermeerder om in besigheid te bly. Innovasie beteken jy kan óf meer produseer met dieselfde werk, óf dieselfde met minder werk. Maar aangesien innovasie jou produk goedkoper maak, moet jy meer daarvan verkoop om die wins te maak wat nodig is vir nuwe innovasies. Die staat en die vakbonde ondersteun jou hierin, want as jy nie jou verkope kan uitbrei nie, gaan werksgeleenthede verlore. Jy moenie jouself afvra: Het die wêreld eintlik my produk nodig, is dit goed vir mense? Maar jy wonder hoe kan ek mense kry om dit te koop? Deur advertensies, deur dit vinnig te laat verouder of kunsmatig breek, deur verbruikers in die duister te hou oor die ware eienskappe daarvan, deur hulle daaraan verslaaf te maak, soos in die geval van die tabakbedryf, of selfs, soos in die geval van tenks en dies meer, laat belastingbetalers daarvoor betaal. Die kapitalistiese manier van sake doen lewer natuurlik ook goeie en nuttige produkte op, maar dit is irrelevant vir die benutting van kapitaal of die produk nuttig of skadelik is solank dit verkoop kan word.

Hierdie manier van sake doen moet die grense van die planeet bereik, en dit moet herhaaldelik teen die grense van sy bure kom. Hierdie ekonomiese stelsel laat ons nie toe om te sê: Wel, ons het nou eintlik genoeg van alles, ons het nie meer nodig nie. 'n Ontgroei-ekonomie, 'n ekonomie wat nie neig na oneindige groei nie. moet in beginsel anders georganiseer word. En die beginsel moet wees: Die groep verbruikers en produsente – en met produsente bedoel ek dié wat die werk doen – moet demokraties bepaal wat, hoe, in watter kwaliteit en in watter hoeveelheid geproduseer word. Watter behoeftes is basies en onontbeerlik, wat is goed as jy dit het, en wat is oorbodige luukse? Hoe kan ons in die werklike behoeftes voorsien met die minste moontlike gebruik van energie, materiaal en dowwe roetinewerk?

Hoe kan dit georganiseer word? Dit lyk of daar nie 'n werkende voorbeeld in die wêreld is nie. Miskien is die klimaatraad stof tot nadenke. In Oostenryk is daar 100 mense na willekeur gekies en verteenwoordigend van die samelewing, wat met die advies van kundiges voorstelle ontwikkel het oor hoe Oostenryk sy klimaatdoelwitte kan bereik. Ongelukkig het hierdie raad geen bevoegdheid om sy voorstelle af te dwing nie. Sulke burgerrade, wat advies gee oor beide ekonomiese en politieke besluite, kan op alle vlakke van die samelewing bestaan, op munisipale, staats-, federale en ook op Europese vlak. En daar sou dan demokraties oor hul aanbevelings gestem moet word. Maatskappye moet verbind wees tot die gemeenskaplike belang in plaas van aandeelhouerswaarde. En as maatskappye in die private sektor dit nie kan doen nie, moet hul take deur koöperatiewe, munisipale of staatsbeheerde maatskappye oorgeneem word. Slegs so 'n manier van sake doen sal nie teen die grense van die planeet of die grense van die buurman teëkom nie. Slegs so 'n ekonomiese stelsel kan die voorwaardes skep vir blywende vrede.

1 https://energiewinde.orsted.de/klimawandel-umwelt/energiewende-friedensprojekt

2 https://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/PDF/?uri=CELEX:52020DC0474&from=EN

3 https://single-market-economy.ec.europa.eu/news/eu-and-ukraine-kick-start-strategic-partnership-raw-materials-2021-07-13_en

4 Lazard, Olivia (2022): Rusland se minder bekende voornemens in die Oekraïne. Aanlyn beskikbaar by https://carnegieeurope.eu/strategiceurope/87319

5 https://www.aspistrategist.org.au/the-global-race-to-secure-critical-minerals-heats-up/

6 https://www.dw.com/de/zunehmender-lithium-abbau-verst%C3%A4rkt-wassermangel-in-chiles-atacama-w%C3%BCste/a-52039450

7 https://amerika21.de/2020/01/236832/bolivien-deutschland-lithium-aci-systems

8 https://www.democracynow.org/2019/11/18/bolivia_cochabamba_massacre_anti_indigenous_violence

9 https://pbs.twimg.com/media/EksIy3aW0AEIsK-?format=jpg&name=small

10 https://declassifieduk.org/revealed-the-uk-supported-the-coup-in-bolivia-to-gain-access-to-its-white-gold/

11 https://dailycollegian.com/2020/09/bolivias-new-government-and-the-lithium-coup/
https://www.trtworld.com/magazine/was-bolivia-s-coup-over-lithium-32033
https://www.theguardian.com/commentisfree/2019/nov/13/morales-bolivia-military-coup
12 https://www.fuelfreedom.org/cars-in-2050/

13 https://data.oecd.org/gdp/real-gdp-long-term-forecast.htm

14 Pulido-Sánchez, Daniel; Capellán-Pérez, Iñigo; Castro, Carlos de; Frechoso, Fernando (2022): Materiaal- en energievereistes van vervoerelektrifisering. In: Energie-omgewing. wetenskap 15(12), pp. 4872-4910. DOI: 10.1039/D2EE00802E

15 Tooze, Adam (2006): Economics of Destruction, München