Helmut Melzer
Kan jy nog jou skooldae onthou? Dit is sowat 35 jaar sedert die eerste keer vir my gesê is: "Ons sal oor 'n paar dekades sonder olie en gas opraak. Ons sal in die toekoms op alternatiewe moet fokus,” het my onderwysers destyds gesê. En selfs in die jare daarna het die waarskuwings soos dié nie ontbreek nie Omgewingsorganisasie Global 2000 (2016): “Intussen bestee Oostenryk 12,8 miljard euro per jaar aan die invoer van olie, steenkool en gas. Dit is baie geld wat na die buiteland vloei en nie in Oostenryk doeltreffend bly nie.” Afgesien van omgewingsbeskerming, is daar ook 'n ekonomiese dringendheid om fossielbrandstowwe af te sweer.
Verbasing, baie min het gebeur. Nou wys die oorlog in Oekraïne vir ons Europa se energie-afhanklikheid. Veral in die laaste paar jaar ontstaan die vraag: Wat het verkeerd geloop? Waarom is hierdie ekonomiese aspek heeltemal ontken? En natuurlik wie se belange is hier gedien?
Die Groenes het die WKO deesdae tereg tereggewys, een verplasing van CO2-pryse eis: “Weereens het die ÖVP-sakevereniging se verteenwoordigers hulself as lobbyiste van die fossielbrandstofbedryf uitgeblink.” Die “voormalige Poetin-panders” sal nou opstaan om oop te maak wat reeds besluit is, het Jungwirth gesê.
“Die strengste ontkenners van klimaatsverandering in politiek en ekonomie is verteenwoordigers van neoliberalisme en hul begunstigdes is die populiste,” sê ekonoom Stephan Schulmeister teenstanders van volhoubaarheid. Die kapitalisties-konserwatiewe ÖVP moet ook hierby ingesluit word. Benewens die feit dat dit klimaatsverandering al jare lank vertraag, verkondig sy nou weer waterstof tot die brandstof van die toekoms. Opregte alternatiewe energieë word steeds verwaarloos.
Johannes Wahlmüller van Global 2000 sien dit anders: “Waterstof is ’n belangrike toekomstegnologie vir ons, maar in die industrie en op lang termyn. In die volgende tien jaar sal waterstof geen noemenswaardige bydrae lewer tot die vermindering van CO2 nie. Waterstof het geen plek in private vervoer nie omdat te veel energie tydens produksie verlore gaan. As ons Oostenryk se klimaatdoelwitte in die verkeer met waterstofmotors wou bereik, sou elektrisiteitsverbruik met 30 persent die hoogte inskiet.”
Die feit is dat waterstof tans deur OMV uit aardgas vervaardig word. Die vermoede is ooglopend: Om die bestaande "fossiele" struktuur met vulstasies & Kie in stand te hou, word waterstof verkies - vir hul eie politieke kliënte, strydig met ekonomiese belange.
Die VSA wys ook hoe agterlik konserwatiewe politiek deesdae nog kan wees: volgens wet Florida verbied LGBTQ van sy skole. Die wet verbied studente en onderwysers om in die klas oor seksuele oriëntasie in die algemeen te praat – deur die woorde gay, lesbies, bi, trans of queer in die klas te sê. ’n Kosmopolitiese voorbereiding vir die lewe lyk anders. Pole neem 'n soortgelyke lyn. Selfs aborsies van ongebore kinders met ernstige misvormings is sedert verlede jaar hier verbied.
Poetin het ook die verkeerde perde gerugsteun. Terwyl ander Midde-Oosterse olie- en gaslande op toerisme- en energie-alternatiewe gefokus het, het Rusland by die weermag en nywerheid gehou, aangehelp deur gas- en oliehandel. In die lig van die klimaatkrisis en die sekere ondergang van fossielbrandstowwe, is dit nou duidelik dat dit min vooruitsigte vir die toekoms het. ’n Besef wat tot oorlog gelei het?
Ek kan myself net herhaal: Ons leef in die mees betekenisvolle en dus ook die mees opwindende tydperk van die mensdom. Dit sal ons generasie wees wat die komende eeue beslissend sal vorm. Sonder ons sal daar waarskynlik geen (leefbare) toekoms wees nie. En dit beteken nie net ekologie nie, maar eerder digitalisering, outomatisering, outokrasie en vele ander hindernisse van ons tyd. Dit alles op een slag: Nou! Hiervoor het ons ’n progressiewe beleid nodig wat verder in die toekoms as die volgende verkiesingsdatum kyk. ’n Beleid wat die belange van die land en sy inwoners verteenwoordig, en nie dié van die magtiges en rykes nie.
Photo / Video: Opsie, SBO, Oostenryks Energie Instituut.
