in , ,

foodwatch vra vir 'n verbod op misleidende klimaatreklame 

foodwatch vra vir 'n verbod op misleidende klimaatreklame 

Die verbruikersorganisasie foodwatch het hom uitgespreek ten gunste van 'n verbod op misleidende klimaatreklame op voedsel. Terme soos "CO2-neutraal" of "klimaatpositief" sê niks oor hoe klimaatvriendelik 'n produk eintlik is nie. ’n Navorsing deur foodwatch wys: Om ’n voedselsoort met klimaatseise te bemark, hoef die vervaardigers nie eens hul kweekhuisgasvrystellings te verminder nie. Nie een van die robverskaffers wat ondersoek is, soos Climate Partner of Myclimate, het spesifieke spesifikasies in hierdie verband gemaak nie. In plaas daarvan kan selfs vervaardigers van nie-ekologiese produkte bloot staatmaak op die aankoop van CO2-krediete vir twyfelagtige klimaatprojekte op 'n klimaatvriendelike wyse, het foodwatch gekritiseer. 

“Agter die klimaatneutrale etiket is ’n reuse-onderneming waarby almal baat – net nie klimaatbeskerming nie. Selfs vervaardigers van beesvleisskottels en water in weggooibare plastiekbottels kan hulself maklik voorstel as klimaatbeskermers sonder om 'n gram CO2 te bespaar, en etiketverskaffers soos Climate Partner geld in die makelaarskap van CO2-krediete.", het Rauna Bindewald van foodwatch gesê. Die organisasie het 'n beroep op die federale minister van voedsel, Cem Özdemir, en die federale minister van omgewingsake, Steffi Lemke, gedoen om in Brussel 'n veldtog te voer vir 'n verbod op misleidende omgewingsreklame. Die EU-kommissie beoog om einde November ’n konsep vir ’n “Groen Eise”-regulasie voor te lê, en ’n verbruikersvoorskrif word ook tans bespreek – groen advertensiebeloftes kan hierin strenger gereguleer word. “Özdemir en Lemke moet Green washing stop klimaatleuens”, volgens Rauna Bindewald.

Foodwatch het in ’n nuwe verslag ontleed hoe die stelsel agter die klimaatreklame werk: Om produkte as klimaatneutraal te bestempel, koop vervaardigers CO2-krediete van veronderstelde klimaatbeskermingsprojekte via seëlverskaffers. Dit is bedoel om die kweekhuisgasvrystellings wat tydens produksie gegenereer word, te verreken. Amptelik het die verskaffers die beginsel opgeneem: "Vermy eers emissies, verminder dit dan en vergoed uiteindelik". In werklikheid het hulle egter geen verpligte vereistes aan die voedselvervaardigers gegee om hul CO2-vrystellings daadwerklik te verminder nie. Die rede kan na geraai word: foodwatch het gekritiseer dat die seëltoekennings geld sal maak uit elke kredietnota wat verkoop word en daardeur miljoene verdien. Die organisasie skat dat Climate Partner sowat 2 miljoen euro in 2022 verdien het net deur CO1,2-krediete van bosprojekte aan elf kliënte te bemiddel. Volgens Foodwatch-navorsing hef Climate Partner 'n toeslag van ongeveer 77 persent per krediet vir die reël van krediete vir 'n Peruaanse woudprojek.

Boonop is die voordeel van die beweerde klimaatbeskermingsprojekte twyfelagtig: Volgens ’n studie deur die Öko-Instituut hou slegs twee persent van die projekte hul beloofde klimaatbeskermingseffek “baie waarskynlik”. foodwatch-navorsing na projekte in Peru en Uruguay toon dat selfs gesertifiseerde projekte skreiende tekortkominge het.

“Die klimaatreklamebesigheid is 'n moderne aflaathandel wat meer skade as goed aan die klimaat kan doen. In plaas daarvan om geld op misleidende klimaatetikette te spandeer, moet vervaardigers eerder in doeltreffende klimaatbeskermingsmaatreëls langs hul eie voorsieningsketting belê.", het Rauna Bindewald van foodwatch gesê. "As klimaatseëls daartoe lei dat verbruikers vleis en eenmalige plastiek as ekologies voordelig sien, is dit nie net 'n terugslag vir die omgewing nie, maar ook 'n brutale misleiding."

foodwatch gebruik vyf voorbeelde om te illustreer hoe misleidende klimaatetikette op die Duitse mark geadverteer word: 

  • Danone adverteer van alle dinge Volvic- Gebottelde water as “klimaatneutraal”, verpak in weggooibare plastiekbottels en honderde kilometers van Frankryk af ingevoer. 
  • Hipp bemark babapap met beesvleis as “klimaatpositief”, al veroorsaak beesvleis besonder hoë emissies.
  • granini verreken net sewe persent van die totale emissies vir sy "CO2-neutrale" etiket op vrugtesap.
  • Aldi verkoop “klimaatneutrale” melk sonder om presies te weet hoeveel CO2 werklik tydens produksie vrygestel word.
  • Gustavo Gusto pryk hom met die titel “Duitsland se eerste klimaatneutrale bevrore pizza-vervaardiger”, al bevat die pizzas met salami en kaas klimaatintensiewe dierbestanddele.

foodwatch is ten gunste van duidelike regulering van volhoubare advertensiebeloftes. Die Europese Parlement en die Raad van Ministers bespreek tans 'n voorstel vir 'n richtlijn om verbruikers te bemagtig vir die ekologiese oorgang ("Dossier Empowering Consumers"). Die richtlijn sal die geleentheid bied om misleidende advertensie-aansprake soos "klimaatsneutraal" te verbied. Daarbenewens sal die Europese Kommissie na verwagting op 30 November 'n "Groen Eiseregulasie" opstel. Dit stel waarskynlik geen eise aan die advertensie nie, maar aan die produkte. Op sy beste sou omgewingsreklame op nie-organiese produkte verbied word, volgens foodwatch.

Bronne en verdere inligting:

- Foodwatch verslag: Die groot klimaat vals - Hoe korporasies ons mislei met groenwas en sodoende die klimaatkrisis vererger

Photo / Video: foodwatch.

Geskryf deur Opsie

Option is ’n idealistiese, ten volle onafhanklike en wêreldwye sosialemediaplatform oor volhoubaarheid en burgerlike samelewing, wat in 2014 deur Helmut Melzer gestig is. Saam wys ons positiewe alternatiewe op alle gebiede en ondersteun betekenisvolle innovasies en vooruitskouende idees – konstruktief-krities, optimisties, plat op die aarde. Die opsiegemeenskap is uitsluitlik toegewy aan relevante nuus en dokumenteer die beduidende vordering wat deur ons samelewing gemaak is.

Laat 'n boodskap