Eerste klimaatsaak voor die Europese Hof vir Menseregte | Greenpeace int.

STRASBOURG – Vandag maak die Senior Vroue vir Klimaatbeskerming Switserland en vier individuele eisers geskiedenis met die eerste klimaatsaak wat voor die Europese Hof vir Menseregte (ECtHR) in Straatsburg, Frankryk, aangehoor word. Die geval (Association KlimaSeniorinnen Schweiz en ander teen Switserland, aansoek nr. 53600/20) sal 'n presedent skep vir al 46 state van die Raad van Europa en besluit of en in watter mate 'n land soos Switserland sy kweekhuisgasvrystellings meer moet verminder om menseregte te beskerm.

Die 2038 Senior Vroue vir Klimaatbeskerming Switserland het hul regering in 2020 na die Europese Hof vir Menseregte geneem omdat hul lewens en gesondheid bedreig word deur hittegolwe wat deur klimaatsverandering aangevuur word. Die EHMR het versnel haar saak, wat in die Groot Kamer van 17 regters aangehoor sal word.[1][2] Die Senior Vroue vir Klimaatbeskerming Switserland word ondersteun deur Greenpeace Switserland.

Anne Mahrer, mede-president van Senior Vroue vir Klimaatbeskerming, Switserland, het gesê: “Ons het 'n regsgeding aanhangig gemaak omdat Switserland heeltemal te min doen om die klimaatkatastrofe in bedwang te hou. Stygende temperature het reeds 'n ernstige impak op ons fisiese en geestelike gesondheid. Die groot toename in hittegolwe maak ons ​​ouer vroue siek.”

Rosmarie Wydler-Wälti, medepresident van Senior Vroue vir Klimaatbeskerming, Switserland, het gesê: “Die besluit om die verhoor voor die Groot Kamer van die Hof te hou, beklemtoon die fundamentele belangrikheid van die verrigtinge. Die Hof het die dringendheid en belangrikheid erken om 'n antwoord te vind op die vraag of state die menseregte van ouer vroue skend deur te versuim om die nodige klimaatsaksie te neem.”

Cordelia Bähr, prokureur vir Senior Vroue vir Klimaatbeskerming, Switserland, het gesê: “Ouer vroue is uiters kwesbaar vir die uitwerking van hitte. Daar is sterk bewyse dat hulle 'n aansienlike risiko van dood en skade aan gesondheid as gevolg van hitte in die gesig staar. Gevolglik is die skade en risiko's wat deur klimaatsverandering veroorsaak word, voldoende om die positiewe verpligtinge van die staat na te kom om hul reg op lewe, gesondheid en welstand te beskerm soos gewaarborg in Artikels 2 en 8 van die Europese Konvensie oor Menseregte.

Die regsgeding wat deur Switserse senior burgers vir klimaatbeskerming ingedien is, is een van drie klimaatbeskermingsgedinge wat tans voor die Groot Kamer hangende is.[3] Die ander twee regsgedinge is:

• Careme vs Frankryk (No. 7189/21): Hierdie saak - wat ook vanmiddag, 29 Maart voor die hof aangehoor moet word - handel oor 'n klag deur 'n inwoner en voormalige burgemeester van die munisipaliteit van Grande-Synthe, wat beweer dat Frankryk dit gedoen het onvoldoende stappe geneem het om klimaatsverandering te voorkom en dat versuim om dit te doen 'n skending van die reg op lewe (Artikel 2 van die Konvensie) en die reg op respek vir privaat- en gesinslewe (Artikel 8 van die Konvensie) behels.
• Duarte Agostinho en ander teen Portugal en ander (No. 39371/20): Hierdie saak handel oor die besoedelende kweekhuisgasvrystellings van 32 lidlande wat volgens die aansoekers – Portugese onderdane tussen 10 en 23 jaar oud – bydra tot die verskynsel van aardverwarming, wat o.a. in hittegolwe wat die lewe, lewensomstandighede, fisiese en geestelike gesondheid van die aansoekers beïnvloed.

Op grond van die drie sake oor klimaatsverandering, moet die Groot Kamer van die Europese Hof vir Menseregte definieer of en in watter mate state menseregte skend deur nie die gevolge van die klimaatkrisis te versag nie. Dit sal verreikende gevolge hê. 'n Vooraanstaande uitspraak word verwag wat 'n bindende presedent vir alle lidlande van die Raad van Europa sal skep. Dit word nie tot op die vroegste einde 2023 verwag nie.