Jörg Hinners
“Stem vir Fritz!”, Met hierdie beroep het Michael Fritz gehoop op breë goedkeuring van die volk. Die 30-jarige, baie skraal Swabian, wat in Hamburg St. Pauli woon, wou nie tot die Bundestag of die Europese Parlement verkies word nie, maar as die eerste "demokraties verkose miljoenêr". “Word demokraties ryk”, met hierdie leuse het die uitsaaigroep Pro7SAT1 probeer om kykers en kandidate vir die 'miljoenêrverkiesing' te inspireer. Maar die program het in 'n kwotaramp ontaard en op die internet beland.
Water vir Ethiopië
Die geld wou Michael Fritz, sy arbeidsmag en energie hê as een van die tien permanente werknemers, die geregistreerde vereniging "Viva con Agua"Om te gebruik om 100.000-mense in Ethiopië toegang tot vars water te gee. Michael Fritz en sy kollegas sit in die fonteinkantoor, in 'n moderne baksteengebou wat die atmosfeer van 'n reklameagentskap deur matte betonmure en baie glas uitstraal. Die aktiwiteit in die kamers van "Viva con Agua" onderstreep hierdie indruk. Slegs die raserige banke en werknemers in die klassieke St. Pauli-voorkoms - swart broek, swart trui met skedelembleem en St. Pauli-letters - pas nie heeltemal by hierdie prentjie nie. Tydens die veldtog vir die verkiesing van Michael Fritz as 'n miljoenêr, was die Well Bureau die hartkamer van die wateraktiviste. Kort snitte vir platforms op sosiale media is ontwerp en ontwerp om soveel mense moontlik na die onderwerp 'Almal vir water, water vir almal' te lok. "Viva con Agua" is verbind tot 'n wêreld sonder dors.
Nestlé se "uiterste oplossing"
Peter Brabeck-Letmathe is meer as twee keer so oud soos Michael Fritz. Ook hy gee om vir water, maar veral sy aandag is op die welstand van Nestlé gerig. Die 69-jarige Villacher is voorsitter van die raad van direkteure van die grootste voedselonderneming ter wêreld. Vir hom hang die toekoms van Nestlé af van toegang tot die water. Agt jaar gelede het die bestuurder 'n kakstorm op die internet ontketen omdat hy in die kamera van die dokumentêre filmmaker Erwin Wagenhofer gesê het: "Daar is twee verskillende sienings. Die een, sou ek sê, ekstreem, word deur die NRO's (NRO's) verteenwoordig, wat daarop aandring dat water tot openbare reg verklaar word. Dit wil sê, as 'n mens moet hulle bloot die reg hê om water te hê. Dit is die een uiterste oplossing. En die ander een wat sê: water is 'n voedsel. Soos enige ander kos, moet dit 'n markwaarde hê. Ek glo persoonlik dat dit beter is om waarde aan 'n kos te gee, sodat ons almal weet dat dit iets sal kos. (...) "Die uitsprake van Brabeck-Letmathes het wêreldwyd teenstanders teen globalisering ontstel. Om 'n goeie rede. Die feit dat suiwer privaat bestuurde watermaatskappye winsmaksimalisering en nie die optimale aanbod van die burgers as 'n prioriteit van hul optrede sien nie, is duidelik waar die watertoevoer reeds geprivatiseer is, soos in sommige munisipaliteite in Portugal en Griekeland, maar ook in Londen en Berlyn. Deur munisipale waterwerke te verkoop, is baie geld in die leë gemeenskapskoffers gespoel. Gevolg vir die burgers: drinkwater is amper altyd duurder en dikwels erger.
Die kontroversie oor die water
Woedend oor die negatiewe impak van privatisering, het die 30 voldoen. Januarie in die Duitse hoofstad vir die eerste keer die "Berlynse Waterraad". Die doel van die organisasies en inisiatiewe wat hier verenig is, is om die gedeeltelike privatisering van die metropolitaanse watervoorsiening na 14 jaar te ongedaan te maak. Die "Berliner Wasserrat" eis dat "die toekomstige munisipale Berliner Wasserbetriebe met die direkte betrokkenheid van die bevolking volledig in gemeenskapseiendom bestuur moet word en nie onderhewig moet wees aan winsmaksimering nie".
Europese kommissaris Michel Barnier moet nie van sulke idees hou nie. Die Franse kenner van die interne mark het verlede jaar 'n konsep-richtlijn opgestel wat blykbaar presies die teendeel wou oplos. Daarmee het hy die grootste geskreeu van die Europese publiek laat ontstaan sedert die ou gloeilamp verban is. Wat het gebeur?
Die voorstel bepaal dat 'n munisipaliteit ook die watertoevoer in private hande kan plaas. Of anders gestel, internasionale watermaatskappye kan oral in Europa plaaslike watervoorrade koop. Dit kan veral vir Oostenryk drastiese gevolge hê, want 90 persent van die drinkwatertoevoer in hierdie land is in munisipale hande. Die tien persent in private besit is interne putte. Tot dusver is daar nog geen mark vir water multinationals nie.
Kritici sien 'n 'watermafia' aan die werk, dit sluit wêreldwye ondernemings soos die Franse ondernemings Suez, Saur en Veolia in, maar ook Nestlé uit Switserland. Hulle vrees is dat die konsessie-richtlijn onvermydelik tot 'n streng privatisering van die waterbronne van Europa sal lei. Water in private besit vir die ekonomiese verryking van aandeelhouers? Nestlé, voorsitter van die direksie, Peter Brabeck, sou waarskynlik weinig beswaar gehad het, en bowenal baat wêreldwye ondernemings voordeel uit die steeds groeiende markopening.
'Die verkoop van die watervoorsiening en die liberalisering van ander sensitiewe dienste van algemene belang bedreig.' Thomas Kattnig, vakbondlid
Direkte demokrasie: heel eerste EU-burgerinisiatief
Die dryfkrag agter die verset is die vakbonde vir staatsdiens regoor die kontinent. Saam organiseer hulle 'n European Citizens 'Initiative, afgekort tot EBI, onder die slagspreuk "Regs 2 Water". Die internasionale adviseur van die GdG-KMSfB (vakbond van werknemers in die gemeenskap - kuns, media, sport, liberale beroepe), Thomas Kattnig, vrees: "Dit bedreig die verkoop van die watertoevoer en die liberalisering van ander sensitiewe dienste van algemene belang." En waarskynlik die verlies van werk. Danksy die vakbonde se organisatoriese grondslae is "Right 2 Water" die eerste EBI om nie net die vereiste een miljoen handtekeninge te behaal nie, maar ook die land se kworum, wat die EU as 'n addisionele hindernis vir 'n suksesvolle EBI opgestel het. In ten minste sewe lidlande van die Unie moet 'n minimum aantal handtekeninge ingesamel word om in Brussel gehoor te word. In Oostenryk het byna 65.000 handtekeninge vier en 'n half keer meer handtekeninge ingedien as wat nodig is. In Duitsland was dit selfs 18 keer meer as nodig, presies 1.382.195.
Direkte Demokratiese Placebo?
Met die eerste oogopslag lyk dit asof die 'European Citizens' Initiative 'nie veel meer is as 'n direkte demokratiese placebo nie. Alhoewel "Right 2 Water" al in burokratiese hindernisse in September geslaag het, is die EU-kommissie nie verplig om die referendum as 'n wetgewende inisiatief in die Europese Parlement in te bring nie. Dit hoef bloot in die openbaar kommentaar te lewer en behou die alleenreg van inisiatief. Dit stem egter ook ooreen met ons beginsel van verteenwoordigende demokrasie waarop Oostenryk en die EU voortbou. Almal van ons word deur die Europese parlement verteenwoordig en slegs deur die verkiesing te stem, het ons die mag om die Europese wetgewing deur ons lede van die lede te beïnvloed.
Die slegte toestand van die EU
Net betreurenswaardig dat die gemene EU-burger al hoe minder oortuig is dat sy stem regtig 'n verskil kan maak. Die opkoms het vir dekades gedaal. 1979 het 63 persent van die Europeërs in die eerste direkte verkiesing weggegee. By die afgelope Europese verkiesing was dit slegs 43 persent. In Oostenryk en Duitsland is dit op 25. Mei weer so ver en hierdie keer kon die opkoms nog laer wees. Is 'n verkiesingsuitslag wat uiteindelik op minder as die helfte van alle stemme gebaseer is, steeds demokraties? België, Luxemburg en Griekeland ken nie hierdie probleem van legitimiteit nie, waar verpligte stemming geld. 'N Opsie.
Deur verpligte stemming, skeptisisme teenoor Europa, sal die politici en instellings daarvan egter amper minder word. In hierdie land is die woede oor die Unie selfs baie groot. Slegs 25 persent van die Oostenrykers het 'n goeie mening van die EU, maar 35 persent negatief.
Vorme van direkte demokrasie kan verseker dat die individu homself weer in Europa bevind. Dit blyk 'n huidige neiging te wees. Die oproep tot direkte burgerdeelname word al hoe harder. Groot hoop rus op "Right 2 Water". Selfs die geweldige steun in die vorm van meer as 'n miljoen handtekeninge binne 'n half jaar het soveel druk op Brussel veroorsaak dat op die 25. Junie verlede jaar is die waterbedryf uitgesluit van die Konsessie-richtlijn. 'N Reuse sukses vir "Right 2 Water". En 'n toneeloorwinning.
Maar slegs goed georganiseerde mense het die geleentheid om oor die grense heen deur die publiek waargeneem te word en sodoende hul stem te laat hoor. Net soos die vakbonde wat "Right 2 Water" ondersteun, en miskien binnekort die Katolieke Kerk, in wie se geledere sogenaamde lewenswagte die Citizens 'Initiative "One of Us" gestig het. Dit wil verseker dat geen EU-fondse bestee word aan embrio-eksperimente en kloning nie.
Op die 17. Februarie was die tyd. Vir die eerste keer kan organiseerders van 'n ECI in Brussel hul argumente aan verteenwoordigers van die Kommissie en lede van die LP voorlê. Thomas Kattnig was daar. Om "water as 'n mensereg" te beskou, stem eintlik ooreen met gesonde verstand. Eintlik. Nie alle LP’s is oop vir alle eise van “Right 2 Water” nie. Die verhoor is ook 'n wekroep vir alle lobbyiste in die waterbedryf, maar selfs Kattnig is bestryder. Die beskerming van water as 'n bestaan teen private skepping van waardes beskou die SPÖ-LP's van die 47 in die Europese verkiesingsveldtog as 'n belangrike onderwerp van sy party.
EU-kommissie beloof ...
Hoe ver die EU-kommissie aan die kommer oor "Right 2 Water" sal toegee, sal die geloofwaardigheid en betekenisgewing van hierdie direkte demokratiese instrument bepaal. Kort voor die sperdatum het vise-president Maroš Šefcovic aangekondig: "Die burgers van Europa het hul kommer geopper en die Kommissie het vandag positief geantwoord. As 'n direkte resultaat van hierdie eerste pan-Europese, burgergedrewe demokrasieproses, bevorder die verbetering van die kwaliteit van water, infrastruktuur, sanitasie en deursigtigheid alle mense, sowel in Europa as in ontwikkelende lande. Ek wens die organiseerders geluk met hul sukses. '- Wat regtig volg, moet nog gesien word.
Selfs Peter Brabeck is "beïndruk deur die breë bespreking wat die EBI Right 2 Water aan die gang gesit het," sê Philippe Aeschlimann, 'n "woordvoerder van Nestlé". Toeval of nie, op die 4. Verlede September het die voedselonderneming 'n video met Brabeck op YouTube geplaas, waar dit baie anders klink as die berugte verklaring van 2005. Nou sê hy: 'Ek het nog altyd die mensereg op water ondersteun. Elke persoon moet genoeg skoon en veilige water hê vir sy basiese daaglikse behoeftes, van 50 tot 100 liter per dag. (...) Ons moet water as 'n waardevolle hulpbron begin verstaan. '
Michael Fritz (foto) en sy kollegas van Viva con Agua (VcA) stem saam met hierdie woorde van Peter Brabeck, maar tog skei hulle wêrelde. Terwyl die voorsitter van Nestlé die 'waardevolle hulpbron' met 'n prysetiket wil bestempel, is wateraktiviste daarop ingestel om miljoene mense aan 768 gratis toegang te gee tot hierdie belangrikste voedsel. Michael Fritz bepleit dat korporasies in beginsel nie die eienaar van die waardevolste hulpbron van die planeet moet wees nie, maar sê in dieselfde asem dat "Viva con Augua" nie te polities wil wees nie. Dit is die betekenisvolle aktiwiteit, tesame met baie plesier, wat hom en die projek vorentoe dryf.
Dit is leersaam, aangesien die woordvoerder van Nestlé, Philippe Aeschlimann, die groep buite verantwoordelikheid probeer neem: 'gebottelde water' is nie deel van die probleem of deel van die oplossing nie, selfs al is die hoeveelhede al te klein. In die geval van water wat deur Nestlé verkoop word, is dit slegs 0,0009 persent van die totale varswater wat vir menslike verbruik onttrek word. Nestlé is nie betrokke by openbare watervoorsiening nie en het geen planne om sy besigheid na watergebaseerde water uit te brei nie. 'Tog is dit 'n reuse-onderneming. Volgens navorsing deur die Switserse televisie word die omset van Nestlé geraam op nege miljard Switserse frank, of ongeveer 7,4 miljard euro, met hierdie oënskynlike weglaatbare hoeveelheid water. Dit stem ongeveer ooreen met die staatsbegroting van die Republiek Ciprus.
Die water wat gebottel word, kom ook uit sommige bronne. "Viva con Agua" het ook sy eie bron. Dit is geleë in 'n bos naby Husum aan die Duitse Noordsee-kus. Wel nr. 84 van Stadtwerke Husum GmbH is 18 meter diep. Die Husum-mense bottel die “Viva con Agua” fonteinwater. 60 persent van die verkoopswins sal na waterprojekte in Afrika en Asië vloei, en 40 persent behoort die aanvangskapitaal op lang termyn in te bring. Nietemin, sê Michael Fritz, is dit die sinvolste vir diegene wat dors is om kraanwater te drink omdat dit hulpbronne bespaar. En "as dit nie moontlik is nie, dan gebottelde, sosiale water, so Viva con Auga". Die sosiale gebottelde water is nog nie in Oostenryk beskikbaar nie. Maar miskien moet u u handelaar vra. Sou nie 'n opsie wees nie!
Photo / Video: Shutter, Christian Rinke.
