in

Die inentingsproduk

Helmut Melzer

Ons leef in 'n kapitalistiese wêreld. Byna alles is nou 'n produk. Selfs water is volgens die Nestle-groep ’n tyd gelede nie ’n mensereg nie, maar ’n produk. Diere word ook hier in marteling gehou vir absurde goedkoop vleis. Nuut gekweekte vrugte en groente behoort gepatenteer te kan word, dit is die dierbaarste wens van sommige korporasies. Pragtige nuwe wêreld.

Nie inenting nie maar produkkritiek

Dit is nie veel anders met die korona-inenting nie, dit is ook bloot 'n produk. Maar ongelukkig nou 'n vrek slegte een. En hier is ons met die groot misverstand: Persoonlik kan ek beslis iets baat by 'n - vrywillige - inentingstrategie, maar asseblief met 'n omvattend getoetste, eintlik goed verdra en doeltreffende entstof.

Ongelukkig is een ding seker: die booster-inenting het net OFF-ETIKET goedkeuring, waarvoor 'n aanspreeklikheidskwytskelding geteken moet word. Alhoewel, volgens die algemene regsmening, is die vervaardiger aanspreeklik indien 'n persoon dood of ernstig beseer word terwyl hy die middel soos bedoel gebruik. En laasgenoemde sal waarskynlik toeneem, selfs al laat die gebrek aan deursigtigheid in hierdie verband baie vrae onbeantwoord. En die doeltreffendheid is ook teleurstellend: selfs diegene wat drie keer ingeënt is, word besmet, besmet ander en ly ook aan simptome. Omikron behoort geen ernstige probleme te hê nie. Een ding is in elk geval vir my seker: 'n wonderlike produk lyk anders.

Die manipulerende inligting rakende inentingsdekking van die ORF en die ministerie kan ook nie die kwaliteitsgebreke verberg nie: omdat die aantal ingeënte mense telkens gewys word, tans op 76 persent, maar nie dié van derdeparty-geïnteerde persone nie, wat net uitmaak. 52,2 persent. Kortom, dit blyk te bevestig: Die inentingsproduk is tans besig om 'n stadige verkoper te word.

Fout in herfsstrategie

Nietemin gaan die nou verpligte inentingstrategie voort. Die wettige argument: 'n Nuwe mutasie in die herfs kan die situasie aansienlik vererger. Weg van bangmaakpraatjies en twyfelagtige “wat as”: Dit is nie 'n heeltemal afgehandelde gedagte nie. Daar is egter heeltemal vergeet dat die huidige inenting hoogstens min doeltreffendheid sal toon in die geval van 'n toekomstige mutasie. Gevolglik, ter voorbereiding vir die volgende Corona-seisoen, sal dit waarskynlik beter wees om die gesondheidstelsel finaal te versterk.

Maar wat is net nie moontlik nie: gedwonge geluk insluitend 'n vrywaring met 'n swak kwaliteit produk. Want, en ons weet dit ook van die al hoe minder gereguleerde mark: ’n swak produk sal nie gekoop word nie. En ook nie verkies nie.

Photo / Video: Opsie.

Geskryf deur Helmut Melzer

As 'n jarelange joernalis het ek myself afgevra wat eintlik sin sou maak vanuit 'n joernalistieke oogpunt. Jy kan my antwoord hier sien: Opsie. Om alternatiewe op 'n idealistiese manier te wys - vir positiewe ontwikkelings in ons samelewing.
www.option.news/about-option-faq/

Laat 'n boodskap