Mira Kolenc
In my omgewing is daar mense wat nie-verhouding het. Hierdie vorm van verhouding is veral opvallend vir die omgewing op die manier waarop dit gerapporteer word. Dit maak nie saak hoe 'n verhaal begin nie, of ouers of vriende ontmoet is, saam gereis het of 'n reis na 'n Sweedse meubelwinkel gemaak het, dit eindig altyd met die frase "Maar ons is nie in 'n verhouding nie".
'N Ander kenmerk is dat slegs een deel van die egpaar 'n verhouding het, terwyl die ander kant dit nie te ernstig opneem nie, maar net te veel feite praat. Omdat daar geen amptelike verbintenis tot 'n verhouding is nie, eindig elke vertelling met die toevoeging dat dit, ondanks al hierdie dinge, nie 'n verhouding is nie. Waarvolgens hierdie sin presies uitgespreek word deur daardie deel van die egpaar wat nie die nie-verhouding uitgesluit het nie, maar dit aanvaar. Klink ingewikkeld. Dit is ook.
Op die een of ander manier moet ek aan Alice in Wonderland dink. So weet jy, hierdie wonderlike kinderboek van die Britse skrywer Lewis Carroll, wat jy beslis weer as volwassene behoort te lees.
Die titelheldin Alice ontmoet op haar avontuurreis onder meer 'n hoedemaker en sy merkwaardige vriendekring wat op die punt staan om 'n teeparty te vier. Dit blyk nie heeltemal vrywillig nie. The Hatter vertel Alice van sy vorige vriendskap destyds wat hy kon beïnvloed soos hy wou. Maar met die opdrag van die Queen of Hearts om die Mad Hatter te onthoof vir sy foutiewe sangoptrede - is die gedagte 'n groot passie van die Regent - die tyd het stilgestaan. Sedertdien gaan die klok nie aan nie, en vir die hoer en sy vriende is dit altyd vyfuur, dus is dit altyd tyd vir middagete. Jy is vasgevang in 'n oneindige teepartytyd tydskering.
Alice laat hierdie mal samelewing vervreemd, maar dink dit sal wonderlik wees as dit tyd neem om dit op sy verjaardag te doen. Want dan sou jy 364 dae se verjaarsdag kon vier. En "die fees sou nie verjaardag genoem word nie."
Miskien dink die Alice-deel van 'n nie-verhouding presies. Hy vind die toestand van nie-status van 'n verhouding so opwindend dat hy tyd wil stop en ewig 'n geen-verhouding wil vier. Klink romanties, nie waar nie?
Het die hele ding nie op een of ander manier 'n bitter nasmaak nie. En nie omdat die Alice-deel nog 'n paar Tindergärten kon verbou en amptelik ja het nie. Dit is nie soseer 'n kwessie van monogamie nie, want dit word dikwels verklaar en waardeer in nie-verhoudings. Inteendeel, dit gaan oor die rede waarom die las vir 'n verbintenis tot 'n ander persoon so moeilik lyk, hoewel hulle tyd daarmee wil spandeer.
En inderdaad, namate ons ouer word, word dit moeiliker om daardie verbintenis uit die mond te haal. Hoe meer die lewe stol, hoe meer kompromisloos raak ons teenoor ander. Soms reg, maar soms verkeerd. Dit is goed om te weet wat u wil en nie meer wil hê nie, maar ons moet nie kategoriseer nie. Die lewe gebeur altyd tussenin. Klink geruisloos, maar dit is so.
Op 'n sekere punt, word daar gesê, is die dae verby as u partytjie toe gaan snuffel, die volgende oggend iets doen en dan op die een of ander manier skielik saam is. Die ligtheid maak plek vir wantroue en weeg 'n mens se eie behoeftes, gevolg deur die vraag wat 'n mens (nog steeds) bereid is om op te gee vir 'n ander persoon.
Ek dink nie soveel daaraan om 'n moet-doen-nou-nou-'n-paartjie-gesprek uit te daag nie, óf iemand wil of wil nie, sê dit of los dit nie. En weglating is ook 'n stelling. Ja, ek voel miskien 'n bietjie hardkoppig in hierdie verband, maar dit blyk altyd dat alles aan die einde van die dag redelik maklik is. Die res is bauble. Inderdaad mooi en opwindend, maar ook pynlik. Omdat 'n nie-verhouding op die ou end net so bly, sal 'n verhouding sonder 'n werklike toewyding en 'n onderdeel ly. Terwyl die ander deel sê dat hy nog nooit iets belowe het of van die begin af daarop gewys het dat 'n verhouding nie moontlik is nie. Al sou 'n mens se eie optrede teenoorgestelde hoop kon gewek het.
Elke verhouding beteken om op vele vlakke tegelyk kompromieë aan te gaan. Dit is 'n goeie ding, alles anders sou vervelig wees. Maar ek dink dat ten minste een ding onmisbaar is as 'n fundamentele basis: 'n duidelike ja vir mekaar. Dit was as gevolg van die waardering.
Photo / Video: Oscar Schmidt.
