in , , ,

Die perke van groei

Ons benut ons planeet tot sy grense. Kan menslike groeitoedink stopgesit word? 'N Antropologiese perspektief.

Die perke van groei

"Die onbeperkte groei is te danke aan die feit dat fossielbronne ontgin word, dat ons oseane oorbevis word en terselfdertyd groot vullishope word."

Lewende dinge verskil van lewelose materie deur die volgende eienskappe te kombineer: dit kan metaboliseer, voortplant en kan groei. Dus is groei 'n sentrale kenmerk van alle lewende dinge, maar is dit terselfdertyd die basis van die groot probleme van ons tyd. Onbeperkte groei is te wyte aan die feit dat fossielbronne ontgin word, dat ons oseane oorbevis word en terselfdertyd groot vullishope word. Maar is onbeperkte groei 'n biologiese imperatief, of kan dit stopgesit word?

Die twee strategieë

In reproduktiewe ekologie word daar onderskeid getref tussen twee groot groepe lewende wesens, sogenaamde r- en K-strategiste. Strategiste is die spesies wat 'n baie groot aantal nageslag het. Die r staan ​​vir voortplanting, juis vanweë die talle nageslag. Ouersorg vir hierdie strateë is taamlik beperk, wat ook beteken dat 'n groot deel van die nageslag nie oorleef nie. Nietemin lei hierdie reproduktiewe strategie tot eksponensiële bevolkingsgroei. Dit werk goed solank die bronne voldoende is. As die bevolkingsgrootte die kapasiteit van die ekosisteem oortref, vind 'n katastrofiese ineenstorting plaas. Oorbenutting van hulpbronne veroorsaak dat die bevolking ver onder die drakrag van die ekosisteem ineenstort. Die ineenstorting word gevolg deur eksponensiële groei vir strategiste. Dit skep 'n onstabiele patroon: onbeperkte groei, gevolg deur katastrofiese ineenstorting - laasgenoemde verminder nie net die populasie op die ergste nie, maar kan selfs tot die uitwissing van die spesie lei. Hierdie reproduktiewe strategie word hoofsaaklik nagestreef deur klein, van korte duur wesens.

Hoe groter en langer 'n lewende wese is, hoe meer waarskynlik is dit om die ekologiese strategie van 'n K-strateeg na te streef. K-strateë het min nageslagte wat goed versorg word en wat grootliks oorleef. K-strateë verlaag hul voortplantingstempo wanneer die bevolkingsdigtheid die sogenaamde dravermoë bereik, dit wil sê die aantal individue wat in 'n leefarea kan bestaan ​​sonder om die beskikbare hulpbronne te oorbenut en dus blywende skade berokken. Die K staan ​​voor die dravermoë.
Die wetenskap het nog nie duidelik geantwoord waar mense in hierdie opsig geklassifiseer kan word nie. Uit 'n suiwer biologiese en reproduktief-ekologiese oogpunt, is ons meer geneig om as K-strateë beskou te word, maar dit word geneutraliseer deur 'n ontwikkeling in hulpbronverbruik wat met r-strategiste ooreenstem.

Tegnologiese evolusiefaktor

Die eksponensiële ontwikkeling van ons hulpbronverbruik is nie net soos by ander diere die gevolg van bevolkingsgroei nie, maar ook deur tegnologiese evolusie, wat aan die een kant baie moontlikhede vir ons oopmaak, maar aan die ander kant ook beteken dat ons vinnig die drakrag van die aarde nader. Soos r-strategiste, skiet ons met asemrowende snelheid nie net op ons kwaad nie, maar selfs verder. As ons nie daarin slaag om hierdie ontwikkeling te vertraag nie, lyk 'n katastrofiese uitkoms onvermydelik.

Nietemin, die feit dat ons meer van 'n K-strateeg uit 'n biologiese oogpunt is, kan ons optimisties maak. Om biologies-gebaseerde gedragstendense teë te werk, is spesiale pogings nodig, want dit is baie diep gewortel en 'n gedragsverandering kan slegs bewerkstellig word deur konsekwente teenmaatreëls op bewuste vlak. Aangesien ons r-strategistendense egter op 'n kultureel verworwe vlak gevind kan word, moet 'n verandering in ons gedrag makliker wees om te bereik.

Stelsel: herbegin

Maar dit vereis 'n basiese een Herstrukturering van ons stelsel, Die hele wêreldekonomie is gerig op groei. Die stelsel kan slegs aan die gang gehou word deur toenemende verbruik, toenemende winste en die gepaardgaande groeiende verbruik van hulpbronne. Hierdie stelsel kan slegs gedeeltelik deur die individu gebreek word.
'N Belangrike stap om te ontsnap uit die groeitrap kan ook op individuele vlak gevind word: Dit is gebaseer op 'n fundamentele verandering in ons waardesisteem. Bobby Low, 'n Amerikaanse sielkundige, sien groot potensiaal in die herevaluering van eiendom en gedrag. Sy kyk na ons gedrag vanuit die perspektief van die keuse van vennote en die vennootmark en beskou dit as een rede vir ons verkwistende gebruik van die aarde se hulpbronne. Statussimbole speel 'n belangrike rol in die keuse van 'n maat, aangesien dit in ons evolusionêre geskiedenis belangrike seine was vir die vermoë om lewensbelangrike hulpbronne aan die gesin te bied. In die hedendaagse tegnologiese wêreld is die seinwaarde van statussimbole nie meer so betroubaar nie, en die obsessie met die ophoping daarvan is boonop deels verantwoordelik vir die onvolhoubare lewenstyl.

Dit is hier waar 'n beginpunt vir moontlike ingrepe gevind kan word: as die verkwistende gebruik van hulpbronne nie meer gesien word as iets wat die moeite werd is om na te streef nie, is daar outomaties 'n afname in sinnelose verbruik. As die bewuste gebruik van hulpbronne aan die ander kant 'n wenslike eienskap is, dan kan iets regtig gedoen word. Lae posuleer dat ons meer volhoubaar sal optree as dit ons wensliker maak op die vennootmark. Ingrype wat gedeeltelik vreemd lyk, volg hieruit: Sy stel byvoorbeeld voor dat volhoubare vervaardigde voedsel teen baie hoë pryse verkoop word om dit 'n statussimbool te maak. As iets as 'n statussimbool gevestig word, is dit outomaties wenslik.

Toepaslike ontwikkelings kan reeds waargeneem word: Die aandag wat gewy word aan die oorsprong en bereiding van voedsel in sekere kringe vandag toon hoe 'n lewenstyl tot 'n statussimbool verhef kan word. Die suksesverhaal van sekere elektriese motors kan ook toegeskryf word aan hul betroubare funksie as statussimbool. Die meeste van hierdie ontwikkelings is egter steeds verbruikersgerig, wat die groei in sekere rigtings herlei, maar dit nie voldoende verminder nie.
As ons groei wil beperk, benodig ons 'n kombinasie van sistemiese intervensies met individuele gedragsveranderings. Slegs 'n kombinasie van die twee kan daartoe lei dat groei verminder word tot 'n vlak wat nie die kapasiteit van ons planeet oorskry nie.

Die Vrydag demonstrasies hoop vir die planeet dat die bewustheid van die behoefte aan verandering toeneem. Daar kan binnekort aksies volg om die groeikrag so vinnig as moontlik te beperk voordat 'n brutale afbreek van die drakrag tot 'n dramatiese ramp lei.

INFO: Die tragedie van die kommone
As bronne openbaar is, is dit gewoonlik nie sonder probleme nie. As daar geen stel reëls bestaan ​​vir die gebruik van hierdie hulpbronne nie, kan die kontrolering van hierdie bronne vinnig lei tot 'n uitputting van hierdie hulpbronne. Streng gesproke, wat lei tot oorbevissing van die oseane en verkwistende gebruik van fossielbronne soos olie en gas, is die afwesigheid van effektiewe reëls.
In die ekologie word hierdie verskynsel die tragedie van die gemeentes genoem Tragedie van die kommone verwys. Die term gaan oorspronklik na William Forster Lloyd, wat die bevolkingsontwikkeling oorweeg het. In die Middeleeue is commons, soos gedeelde weivelde, as commons aangewys. Die konsep het sy weg na die ekologie gevind Garrett Hardin 1968 ingang.
Volgens Hardin sal almal sodra 'n bron ten volle beskikbaar is, almal probeer om soveel moontlik wins vir hulself te maak. Dit werk solank die hulpbronne nie uitgeput is nie. Sodra die aantal gebruikers of die gebruik van die hulpbron bo 'n sekere vlak styg, kom die tragedie van die gemeenskap egter in werking: Individue probeer hul eie verdienste maksimeer. Daarom is die hulpbronne nie meer voldoende vir almal nie. Die koste van oorbenutting val op die hele gemeenskap. Die onmiddellike wins is aansienlik hoër vir die individu, maar die langtermynkoste moet deur almal gedra word. Deur kortsigtige winsmaksimalisering dra almal by tot hul eie sowel as die ondergang van die gemeenskap. "Vryheid in 'n gesamentlike deel bring almal ondergang," lui die gevolgtrekking van Hardin, byvoorbeeld dat u 'n gemeenskapsweiding neem. Die boere sal soveel koeie as moontlik laat wei, wat daartoe kan lei dat die weiding oorbeweeg word, d.w.s. die seewier sal beskadig word, en volhoubare groei in die weiding sal as gevolg daarvan ly. Daar is gewoonlik reëls en regulasies vir gedeelde hulpbronne wat verseker dat dit nie te veel ontgin word nie. Hoe groter die stelsels wat die hulpbronne deel, hoe moeiliker word hierdie beheermeganismes egter. Wêreldwye uitdagings het verskillende oplossings nodig as dié wat in die middeleeuse stelsels gewerk het. Hier is innovasies op sistemiese sowel as individuele vlak nodig.

Photo / Video: Shutter.

Laat 'n boodskap