Die kriminalisering van omgewingsbewegings

Die grootste klimaatsprotes in die geskiedenis het oor die hele wêreld versprei. Ander beskou 'n lewende demokrasie vir sommige as 'n bedreiging vir nasionale veiligheid.

Wat sedert die 1ste wêreldwye klimaatstaking in 2019 in die strate van byna die hele wêreld gebeur het, was soos 'n aardbewing. In 'n geskatte 150 lande het tussen 6 en 7,6 miljoen mense betoog vir wêreldwye klimaatgeregtigheid. En nog demonstrasies word beplan. Dit is die grootste protes in die geskiedenis in die geskiedenis, indien nie die grootste protesbeweging in die geskiedenis wat tans aan die gang is nie.

Dit is opmerklik dat die betogings tot dusver verbasend vreedsaam was. In Parys in September 2019 het ongeveer 150 gedeeltelik gemaskerde betogers van die swart blok met die 40.000 XNUMX betogers gemeng en probeer om die klimaatprotes op te wek. Gebreekte vensters, brandende e-bromponies, geplunder winkels en meer as honderd arrestasies was die gevolg.

Oktober 2019 was 'n bietjie meer onstuimig as die klimaatnetwerk Uitwissing Rebellie 'n winkelsentrum in die 13de arrondissement in die suide van Parys beset. 280 'rebelle' is in hegtenis geneem tydens 'n betoging in Londen nadat hulle hul aan motors vasgeketting het om verkeer te keer. Ongeveer 4.000 mense het in Berlyn betoog en ook verkeer versper. Daar is die betogers deur die polisie meegevoer of die verkeer is bloot herlei.

Versigtig, klimaatsaktiviste!

Van hierdie voorvalle het die konserwatiewe Amerikaanse televisiestasie FoxNews die verslag gespin "'n Groep ekstreme klimaatsaktiviste het dele van Londen, Frankryk en Duitsland verlam". Hulle sou 'politici aggressief dwing om hul kweekhuisgasvrystellings te verminder'. Maar dit is nie net Fox News nie, die FBI weet ook hoe om omgewingsaktiviste te laster en te kriminaliseer. Sy het laasgenoemde jare lank as 'n terrorisbedreiging bestempel. Onlangs het The Guardian terreurondersoeke deur die FBI teen vreedsame Amerikaanse omgewingsaktiviste blootgelê. Toevallig het hierdie ondersoeke hoofsaaklik in die jare 2013-2014 plaasgevind toe hulle teen die Kanadese-Amerikaanse oliepypleiding Keystone XL betoog het.

In Groot-Brittanje is drie omgewingsaktiviste wat daar teen protes teen skaliegas geprotesteer het, byvoorbeeld tot drakoniese strawwe gevonnis. Die jong aktiviste is tot 16 tot 18 maande tronkstraf gevonnis omdat hulle openbare oorlas veroorsaak het nadat hulle op Cuadrilla-vragmotors geklim het. Toevallig het die maatskappy die staat onlangs $ 253 miljoen betaal vir 'n lisensie om skaliegas te ontgin.

Die Amerikaanse NRO Global Witness het alarm gemaak teen die kriminalisering van die omgewingsbeweging in die somer van 2019. Dit het 164 moorde op omgewingsaktiviste wêreldwyd in 2018 gedokumenteer, meer as die helfte daarvan in Latyns-Amerika. Daar is ook berigte oor talle ander aktiviste wat stilgemaak is deur arrestasies, doodsdreigemente, regsgedinge en smeerveldtogte. Die NRO waarsku dat die kriminalisering van land- en omgewingsaktiviste geensins tot die wêreldwye suide beperk is nie: "Daar is wêreldwyd bewyse dat regerings en maatskappye die howe en regstelsels gebruik as instrumente vir onderdrukking teen diegene wat hul magstrukture en belange in die pad steek." In Hongarye het 'n wet selfs die regte van NRO's beperk.

Onderdrukking en kriminalisering hou 'n ernstige bedreiging vir die omgewingsbeweging in. Selfs openbare laster van omgewingsaktiviste as "eko-anargiste", "omgewingsterroriste" of "klimaatshisterie buite enige realiteit" het openbare steun en wettige vergelding gedwarsboom.
Die professor en konfliknavorser Jacquelien van Stekelenburg van die Universiteit van Amsterdam kan, buiten die saakbeskadiging, geen potensiaal vir geweld uit die klimaatsbeweging put nie. Vanuit hul oogpunt is dit van kardinale belang of 'n land oor die algemeen 'n geïnstitusionaliseerde proteskultuur het en hoe professioneel die organiseerders self is: 'In Nederland rapporteer die organiseerders hul protes vooraf aan die polisie en werk dan die proses saam uit. Die risiko dat die betogings handuit ruk, is relatief laag. '

Humor, netwerke en howe

Humor blyk 'n gewilde wapen te wees onder omgewingsaktiviste. Dink aan die reusagtige Greenpeace-walvisse voor die OMV-hoofkwartier. Of die Global 2000-veldtog “Ons is kwaad”, wat bestaan ​​uit die verspreiding van selfies met suur gesigte op sosiale media. Uitsterwing Rebellie kan ook nie die humor ontken word nie. Hulle het immers blompotte, banke, tafels, stoele en - laaste maar nie die minste nie - 'n ark van hout in Berlyn opgesit om verkeer te keer.

Hoe dit ook al sy, die volgende eskalasie stadium van die klimaat protes blyk te vind plaas op die wettige vlak in hierdie land. Nadat die klimaatsnood in Oostenryk verklaar is, gebring Greenpeace Oostenryk saam met Vrydae vir die toekoms die eerste klimaatsgeding voor die konstitusionele hof, met die doel om klimaatskadelike wette op te hef - soos die Tempo 140-regulasie of die belastingvrystelling vir keroseen. Ook in Duitsland gebruik Greenpeace wettige wapens en het onlangs ten minste gedeeltelike sukses behaal. In Frankryk was 'n soortgelyke regsgeding in 2021 suksesvol.

Global 2000 sien die volgende stappe in mobilisering, netwerke en jurisdiksie: "Ons sal alles in ons vermoë doen om nadruklik op klimaatsbeskerming te eis, insluitend veldtogte, petisies, mediawerk en as niks daarvan help nie, sal ons ook regstappe oorweeg," het hy gesê. Veldtog Johannes Wahlmüller.

Allianz se planne "Stelselverandering, nie klimaatsverandering nie", Waarin meer as 130 verenigings, organisasies en inisiatiewe van die Oostenrykse omgewingsbeweging saamgevoeg is, maak weer voorsiening vir die volgende:" Ons sal voortgaan om baie druk uit te oefen met ons optrede en het die pilare gesien van die klimaatonbillike Oostenrykse politiek soos soos die motorportaal en die lugvaartbedryf. 'Dit is 'n alliansie wat 'n sleutelrol gespeel het in die opstand in Europa vir klimaatgeregtigheid' By2020WeRiseUp '.
Laastens, maar nie die minste nie, sien die Vrydae Vir Toekoms hulself as 'n beslis nie-gewelddadige beweging, waarvan die protes wêreldwyd gebaseer is op die Jemez-beginsels vir demokratiese inisiatiewe. Dit herinner weer meer aan Woodstock as aan enige moontlikheid vir radikalisering.

In elk geval is daar geen bewyse van geweld of bereidwilligheid om geweld in die Oostenrykse omgewingsbeweging te gebruik nie. Dit word bevestig deur 'n verslag vir die beskerming van die grondwet, waarin geen sprake is van 'n bedreiging van omgewingsaktiviste nie. Net so min as in Europol se terrorismeverslag. Selfs Extinction Rebellion, wie se vermeende bereidwilligheid om geweld te gebruik, herhaaldelik bespiegeling veroorsaak, is deur die Duitse kantoor vir die beskerming van die grondwet van enige ekstremistiese predikante verwyder. In 'n onlangse verklaring het dit aangekondig dat daar geen bewyse is dat dit 'n ekstremistiese organisasie is nie.

Al met al kan in Europa - ook Oostenryk - geïsoleerde stemme gehoor word wat bespiegel oor 'n moontlike radikalisering van die omgewingsbeweging, maar dit hou geen verband met die werklike omvang van die beweging nie. En die potensiaal vir geweld wat daaruit voortspruit, hou geensins verband met dit wat voortspruit uit die mislukking van hierdie beweging nie, dit wil sê klimaatsverandering self en die gevolge daarvan.

Die kookpunt

In ontwikkelende en opkomende lande is dit nou duidelik hoe plofbaar die kombinasie van ekstreme weersomstandighede, watertekorte, droogte en voedseltekorte enersyds en brose, korrupte politieke strukture andersyds kan wees. Analoog kon 'n toename in hierdie land slegs verwag word as vertroue in demokratiese instellings heeltemal vernietig word en 'n skaarste aan hulpbronne versprei.

Uiteindelik is die kwaliteit van demokrasie in hierdie land meer 'n deurslaggewende faktor vir die sukses of mislukking van die klimaatbeweging. Uiteindelik besluit dit of betogers deur die polisie meegevoer word of in hegtenis geneem word, of groot konstruksieprojekte met of sonder openbare deelname uitgevoer word en of regerings effektief uitgestem kan word al dan nie. Die ideaal is dat die omgewingsbeweging politici help om hulself van die beperkings van voorportale te bevry.

Die vyf vlakke van kriminalisering van grond- en omgewingsbeweging

Smeer veldtogte en laster taktiek

Vuil veldtogte en lasterstaktieke op sosiale media beeld omgewingsbewustes uit as lede van kriminele bendes, guerrillas of terroriste wat 'n bedreiging vir die nasionale veiligheid is. Hierdie taktiek word ook dikwels versterk deur rassistiese en diskriminerende haatspraak.

Strafregtelike aanklagte
Omgewingsbewustes en hul organisasies word dikwels aangekla van vae aanklagte soos 'versteuring van die openbare orde', 'betreding', 'sameswering', 'dwang' of 'aanhitsing'. Die verklaring van 'n noodtoestand word dikwels gebruik om vreedsame betogings te onderdruk.

Arrestasie-lasbriewe
Inhegtenisnemingsbevele word herhaaldelik uitgereik ondanks swak of onbevestigde bewyse. Soms word mense nie daarin genoem nie, wat daartoe lei dat 'n hele groep of gemeenskap van 'n misdaad aangekla word. Inhegtenisnemings bly nog steeds hangende, dus die beskuldigdes loop voortdurend die gevaar om in hegtenis te neem.

Onwettige aanhouding voor die verhoor
Die vervolging maak voorsiening vir aanhouding wat voor etlike jare kan duur. Grond- en omgewingsaktiviste kan dikwels nie regshulp of hoftolke bekostig nie. As hulle vrygespreek word, word hulle selde vergoed.

Massakriminalisering
Omgewingsbeskermingsorganisasies moes onwettige toesig, klopjagte of hacker-aanvalle verduur, wat gelei het tot registrasie en finansiële beheer vir hulle en hul lede. Organisasies in die burgerlike samelewing en hul prokureurs is fisies aangeval, gevange geneem en selfs vermoor.

Let op.: Globale Getuie het wêreldwyd sake gedokumenteer waarin landelike en omgewingsorganisasies en inheemse mense al 26 jaar lank gekriminaliseer word. Hierdie gevalle toon sekere ooreenkomste wat in hierdie vyf vlakke opgesom word. Bron: globalwitness.org

Photo / Video: Shutter.

Geskryf deur Veronika Janyrova

Laat 'n boodskap