Helmut Melzer
Volhoubaarheidskundige Dirk Messner in 'n eksklusiewe onderhoud oor die wêreldwye verandering, die groot transformasie - en hoe dit die lewe van besigheid en mense sal verander.
Dirk Messner (1962) is direkteur van die Duitse ontwikkelingsinstituut (DIE) en mede-direkteur van die Sentrum vir Gevorderde Studies oor Globale Samewerkingsnavorsing / Duisburg. Messner studeer politieke wetenskap en ekonomie en adviseer nie net die federale regering nie, maar ook die Chinese regering, die Europese Unie, die Wêreldbank en ander internasionale organisasies oor kwessies rakende wêreldwye ontwikkeling en internasionale samewerking. Hy is mede-voorsitter van die klimaatnavorser John Schellenhuber Duitse adviesraad vir wêreldwye verandering (WBGU), 2011 publiseer hy saam met die WBGU die studie 'Genootskapskontrak vir 'n groot transformasie'. Die weg na 'n klimaatvriendelike wêreldekonomie ".
'As alles bly soos dit is, bly niks soos dit was nie.'
Dirk Messner oor die noodsaaklikheid van die groot transformasie
Meneer Messner, waarom is jy so optimisties?
Twee dekades gelede het ons geweet dat 'n verandering aan volhoubaarheid nodig sou wees om skade aan die mensdom te voorkom. Byna alle staats- en regeringshoofde het dit onderteken aan die einde van die groot Wêreldomgewing- en Ontwikkelingskonferensie 1992 in Rio. Die moontlikhede om so 'n verandering te begin, het egter sedertdien eers ontstaan. Vandag is alle elemente van die volhoubaarheidstransformasie daar. Die tegnologieë om hulpbronne- en klimaatvriendelike ekonomieë te bevorder, die konsepte vir ekonomiese en innovasiebeleid om 'n nuwe koers te gee, 'n toenemende aantal akteurs wat reeds groen transformasie dryf: stede, besighede, sommige regerings, internasionale organisasies, navorsingsinstellings.
Die volhoubaarheidsoorgang kan ook gefinansier word. Ons is op 'n kantelpunt waarop die koers weer ingestel kan word. Immanuel Kant sou sê: Die “moontlikheidsvoorwaardes” vir die transformasie het gevorm.
Watter stappe is nou nodig?
Dit is interessant om daarop te let dat daar amper geen besluitnemers oor is nie, hetsy in Europa, China, Marokko of die VSA, wat die basiese diagnose weerspreek dat 'n transformasie van volhoubaarheid nodig is. Dit maak vensters oop vir verandering. Maar: ekonomiese en politieke besluitnemers, maar ook baie burgers is bekommerd oor die vraag of so 'n verreikende transformasie regtig kan slaag. Daarom is demonstrasieprojekte wat wys wat moontlik is, baie belangrik. As die Duitse energieoorgang, wat neerkom op 'n radikale omskakeling na hernubare energiebronne, slaag, sou dit wêreldwye beleggings in groen energievoorsieningstelsels tot gevolg hê. Argitekte wat geboue teen nul-energie teen 'n billike koste ontwikkel, kan stedelike ontwikkeling in 'n nuwe rigting stuur. Die eerste generasie motors met nul-emissie is aan die gang. Sulke baanbrekersprestasies is van uiterse belang om die transformasie te versnel. Boonop kan die politiek baie doen. Die belangrikste is dat die prys van kweekhuisgasvrystellings die regte prysseine stel. Die handel in vrystellings moet byvoorbeeld uiteindelik hervorm word, sodat die prys van kweekhuisgasvrystellings die skade wat hulle aanrig, weerspieël.
Hoe kan die politiek gemotiveer word?
Die transformasie van volhoubaarheid is nie meer 'n niskwessie nie; dit vind ondersteuners in alle partye en sosiale klasse. Ons burgers moet veg vir hierdie verandering. Regerings moet ook verstaan dat daar in elk geval 'n groot transformasie aan die gang is. As alles bly soos dit is, bly niks soos dit was nie. As ons op ons hulpbron- en kweekhuisgasintensiewe groeipad gaan, sal ons vanaf 2030 moet aanpas by veranderings in die aardstelsel wat al hoe moeiliker sal word om te beheer: water- en grondtekorte, seespieëlstygings, uiterste weersgebeurtenisse, ontdooiing van permafrost met onvoorspelbare gevolge, smelt van die Groenlandse ysplaat - dit is 'n wêreldwye krisis scenario. Die alternatief is om die oorgang na 'n klimaatvriendelike en hulpbroneffektiewe ekonomie te begin. Lande wat dit eers doen, sal die toonaangewende ekonomieë van die komende dekades word. Daar is baie besprekings hieroor in China, byvoorbeeld: die volgende groot golf van innovasie in die wêreldekonomie sal groen wees.
"Die oorgang na 'n klimaatvriendelike ekonomie impliseer 'n verreikende strukturele verandering wat wenners en verloorders sal oplewer.", Dirk Messner op teenstanders van volhoubaarheid
Stel 'groen transformasie' die mededingendheid van ondernemings in gevaar?
Hierdie vraag weerspieël aanvanklik 'n wettige kommer oor die vraag of koste-intensiewe beleggings en beleidsmaatreëls vir klimaatsbeskerming tot mededingingsvervalsings kan lei, byvoorbeeld tussen staalfabrieke in Duitsland en in Rusland. As gevolg hiervan, kan hervestigings van die produksie denkbaar wees, wat nie die wêreldklimaat sou help nie. Hier is drie aspekte belangrik: eerstens moet klimaatsbeskermingsbeleid energie-intensiewe ondernemings tyd gee om op 'n klimaatvriendelike manier te moderniseer. In die Europese stelsel vir handel met emissies is ondernemings te veel tyd in die vorm van gratis emissiesertifikate gegee om oor te skakel na klimaatvriendelike produksie. Tweedens kan aansporings vir klimaatsvolhoubaarheid nuwe, volhoubare mededingingsvoordele skep. Dit sou tot gevolg hê dat Duitse of Europese staalondernemings daarin sou slaag om baanbrekers van klimaatvriendelike staalproduksie te word. Derdens impliseer die oorgang na 'n lae-koolstofekonomie verreikende strukturele verandering wat wenners, soos verskaffers van hernubare energie, en verloorders soos steenkoolkragoperateurs sal oplewer. Die transformasie na volhoubaarheid het dus verstaanbaar baie teenstanders in sektore met 'n hoë koolstofinhoud.
Sal die burger en verbruiker dit moet doen sonder die transformasie?
Tegnologiese spronge in doeltreffendheid sal deel uitmaak van die oplossing: klimaatvriendelike energie- en mobiliteitstelsels, hulpbroneffektiewe industriële produksie. Maar ons sal ook ons lewenswyses en individuele aankoopbesluite moet hersien. Solank langafstandvlugte nie op 'n klimaatvriendelike manier moontlik is nie, oorskry ons elke transatlantiese vlug die jaarlikse begroting vir kweekhuisgas wat vir elke burger beskikbaar sou wees. Ons kan motors koop wat min kweekhuisgasse bevat en produkte wat duursamer is. Ons kan probeer vermy dat 40 persent van die voedsel wat geproduseer word in die asblik beland in die alledaagse lewe. Maar ons kan ook nadink oor welsynskonsepte wat nie net gerig is op die bruto nasionale produk per capita nie. Baie studies toon dat sodra hul basiese behoeftes bevredig is, mense veral tevrede is as daar vertrouensverhoudings in hul omgewing is, sosiale netwerke, veiligheid in hul samelewings, betroubaarheid van openbare instellings, toegang tot onderwys, gesondheid en sosiale billikheid. Bowenal moet ons verbruikers onsself as burgers sien, wie se geluk nie net afhang van verbruiksgeleenthede nie, maar ook van die uiteengesit toestande van 'n goeie lewe.
Is die finansiering van die transformasie regtig moontlik?
Die meeste studies toon dat die wêreldgemeenskap ongeveer twee persent van die globale bruto binnelandse produk in die volhoubaarheidstransformasie sou moes belê, en dat die koste van ongehinderde omgewingsverandering aansienlik hoër was as die voorkomende aksie. Daar sal egter vooraf vooraf belangrike beleggings nodig wees om klimaatsweerkragtige energie en stedelike infrastruktuur te bou. In die proses van transformasie gaan dit oor die afdwinging van die bates van samelewings, toekomstige belange en vermoëns teen kragtige belange uit die verlede en die hede. Om in nuwe klimaatvriendelike infrastruktuur te belê, werk soos om te belê in beleggings in onderwys. Dit kos aanvanklik baie geld, maar het in elk geval 'n positiewe invloed op ons ondernemings in die toekoms.
Kan die groen draai teen die krisis heers?
Dit is 'n ope vraag. Veral in die skuldlose Westerse geïndustrialiseerde lande is dit tans moeilik om die nodige beleggings te mobiliseer om klimaatsvriendelike infrastruktuur te bou. Slegs in 'n paar lande is hierdie besprekings vir meer groei om die hoë werkloosheid te verminder aktief gekoppel aan 'n groen herstrukturering van die ekonomieë. Dit sal baie belangrik wees om met die energie-oorgang in Duitsland en die Deense strategieë met 'n lae koolstofinhoud te wys dat mededingendheid, indiensneming en volhoubaarheid nie teenstrydighede hoef te wees nie. In Spanje en in ander krisislande het groen beleggings verwissel. Die krisis kan dus lei tot 'n verlenging van fossielgroeipatrone, wat op sy beurt padafhanklikhede sal veroorsaak wat die oorgang na klimaatsversoenbaarheid in die toekoms moeiliker en duurder sal maak. Daar is 'n paar aanduidings dat die ontluikende ekonomieë die transformasie kan bewerkstellig eerder as die OECD-lande wat tans baie skuld het. China het hoë valutareserwes, wat die nodige beleggings in lae-koolstofsektore kan finansier. Boonop is die opkomende ekonomieë reeds in 'n sosio-ekonomiese transformasiemodus vanweë hul hoë ekonomiese dinamiek. In so 'n konteks kan 'n oriëntering ten opsigte van volhoubaarheid makliker wees as in OECD-lande wat krisisgeteister en hervorm is.
Wat kan elke individu doen?
Ek het al baie gesê oor wat ons as verbruikers konkreet kan doen. Maar te gereeld word die volhoubaarheidsdebat gevoer as 'n debat oor afstanddoening. Maar uiteindelik moet ons almal werk om 'n lewenstyl te ontwikkel wat dit moontlik sal maak dat die nege biljoen mense binnekort 'n waardige, veilige lewe in demokratiese samelewings kan lei. Dit gaan oor 'n nuwe wêreldbeskouing, 'n verandering van ons denke, 'n kulturele prestasie van die beskawing. In die eerste plek is realisme nodig - ons moet die grense aanvaar van die aardstelsel waarbinne menslike ontwikkeling op 'n blywende basis bereik kan word. Al die ander dinge sou onverantwoordelik wees.
Dan kom dit by sosiale, politieke en ekonomiese innovasies, dit wil sê kreatiwiteit en vertrek om volhoubare samelewings te skep. As u toekyk hoe toegewyde argitekte klimaatsvriendelike stede herontdek, kry u die gevoel dat klimaatversoenbaarheid weinig te doen het met "sonder" en baie te doen het met entrepreneurskap. En ons moet leer om die gevolge op lang termyn van ons optrede vir ander samelewings en baie volgende geslagte in ag te neem. Dit is 'n kwessie van geregtigheid.
Uiteindelik gaan dit oor die aanvaarding van mense - in die enkelvoud en as 'n wêreldgemeenskap - dat ons verantwoordelikheid moet neem vir die stabiliteit van die Aarde-stelsel, want dit is die enigste manier om te verhoed dat ons 'n verandering in aardstelsel in die komende dekades sal inisieer. Ek vergelyk die volhoubaarheidstransformasie met die tydvak van die Verligting. Destyds is groot dinge ook 'uitgevind': menseregte, oppergesag van die reg, demokrasie. Immanuel Kant het die kern van hierdie tydvak wonderlik saamgevat. Vir hom was die kern van die Verligting die "verandering in die manier waarop mense dink."
Photo / Video: Shutter, DIE / Messner, Opsie.
