Elisabeth Oberzaucher
Waarom soek ons die bedwelming? Uit 'n evolusionêre oogpunt is dit nie regtig sinvol om aktief 'n toestand te skep waar u beperkte beheer oor u sintuie het en heeltemal hulpeloos aan 'n aanval blootgestel word nie. In die bedwelming is ons ongehinderd, verloor ons beheer, doen ons dinge wat spyt is, terugwerkend. Nietemin, die bedwelming waarna ons op soek is, of dit nou deur alkohol en dwelms is, is die snelheid en risiko-omruiling.
Wat het verkeerd geloop? Hoe kan so 'n gebrek met evolusie gebeur?
Die antwoord lê in die aard van die meganismes onderliggend aan evolusieprosesse: dit is alles behalwe 'n doelgerigte, weldeurdagte proses. Inteendeel, die evolusie word hoofsaaklik gekenmerk deur ewekansige gebeure, lapwerk en 'n goeie hoeveelheid herwinning. Wat ons as voorlopige eindprodukte van hierdie proses in die vorm van bestaande lewende wesens het, is dus alles behalwe perfek. Ons is 'n versameling eienskappe wat in ons evolusiegeskiedenis nuttig was (maar nie noodwendig steeds nie), eienskappe wat nooit besonder nuttig was nie, maar nie skadelik genoeg was om ons uitwissing te veroorsaak nie, en ons kan nie van enige elemente ontslae raak nie omdat hulle te diep in ons basis geanker is, hoewel dit ernstige probleme kan veroorsaak.
Die doelbewuste induksie van bedwelming is lank beskou as diep menslike gedrag. Of ons nou bedwelm is deur die inname van stowwe of deur sekere aktiwiteite, dit is altyd 'n alternatiewe gebruik van fisiologiese meganismes wat op sigself 'n belangrike funksie in die liggaam verrig.
Dwelms in Oostenryk
Verbruikerservaring met onwettige medisyne (leeftydsvoorkoms) kom die meeste in Oostenryk voor vir cannabis, met die voorkomssyfer wat wissel van ongeveer 30 tot 40 persent by jong volwassenes, volgens die medisyneverslag 2016. Die meeste van die verteenwoordigende studies toon ook verbruikerservarings wat wissel van ongeveer 2 tot 4 persent vir "ekstase", kokaïen en amfetamien, en van ongeveer 1 tot 'n maksimum van 2 persent vir opioïede.
Studieresultate toon geen noemenswaardige veranderinge in verbruikersgedrag vir die algemene bevolking en vir adolessente nie. Die inname van stimulante (veral kokaïen) bly stabiel op 'n lae vlak. Die verbruik van nuwe psigo-aktiewe stowwe speel amper geen rol nie. In onlangse jare is daar egter 'n verbreding van die substansspektrum in die proe- en eksperimentele verbruik gevind.
Opioïedgebruik is die grootste deel van die gebruik van hoërisiko-medisyne, en tans gebruik 29.000 en 33.000 mense medisyne wat opioïede insluit. Alle beskikbare data dui op 'n sterk afname in hoërisiko-gebruik van opioïede in die 15-ouderdomsgroep tot 24 jaar, dus is daar minder nuwelinge. Of dit 'n afname in die onwettige gebruik van dwelms as 'n geheel of 'n skuif na ander stowwe beteken, is nie duidelik nie.
Liggaam opiate vir fokus
Ons liggaam produseer opiate soos tuisgemaakte pynstillers. Alhoewel pyn 'n belangrike funksie vir die handhawing van funksionele balans vervul, omdat dit dui op dinge wat van die optimale afwyk. Die kommunikatiewe funksie van pyn is dat dit ons aandag rig op kwessies wat ons organisme dringend moet aanspreek. Sodra ons met 'n ooreenstemmende aksie reageer, word die funksie vervul en is die pyn nie meer nodig nie. Opiate word versprei om dit te keer.
Interessant genoeg is die fisiologiese meganismes en funksie van die liggaam se eie opiate of endorfiene wetenskaplik beskryf slegs dekades na die bekendstelling van opiate as pynstillende medisyne. Die effek daarvan is nie beperk tot die verligting van pyn nie, maar strek ook tot die onderdrukking van die honger en die vrystelling van geslagshormone. As gevolg van hierdie omvattende invloed op die fisiologiese balans, indien nodig, kan die fokus van die organisme afgelei word van basiese biologiese funksies, soos voedselinname, ten einde verhoogde prestasie op ander gebiede te bereik. Dit is noodsaaklik vir mobilisering as deel van 'n stresreaksie.
Risiko as 'n verslawende faktor
Die gesig van aangesig tot aangesig met bungee jumping, die snelheid van rekords breek, 'n wedloop met swaar voertuie op 'n motorfiets begin - dit is 'n hoërisiko-onderneming. Wat maak dat ons sulke risiko's neem? Waarom kan ons die opwinding nie weerstaan nie?
Marvin Zuckerman het die persoonlikheidseienskap 'sensasie soekend' beskryf, dit wil sê die soeke na verskeidenheid en nuwe ervarings om keer op keer nuwe stimuli te ervaar. Ons bereik hierdie stimulasie deur avontuurlike en riskante aktiwiteite, maar ook deur 'n onkonvensionele lewenstyl, deur sosiale disinhibisie of deur verveling te vermy. Nie alle mense toon 'n vergelykbare vlak van "sensasie soek" nie.
Wat is die hormonale basisse van hierdie gedragstendense? In gevaarlike situasies is daar 'n verhoogde vrystelling van adrenalien. Hierdie adrenalienstormloop lei tot verhoogde waaksaamheid, ons is opgewonde, die hart klop vinniger, die asemhalingstempo versnel. Die liggaam berei voor om te veg of te vlug.
Net soos opiate word ander sensasies soos honger en pyn onderdruk. Hierdie baie betekenisvolle funksie in die loop van ons evolusionêre geskiedenis - om die organisme in staat te stel om geheel en al op die probleem te fokus sonder om deur lewensonderhoudende behoeftes afgelei te word, kan die basis vorm van verslawende gedrag: die euforiese effek van adrenalien is wat risikosoekers soek verslaaf is, en wat hulle motiveer om irrasionele risiko's te neem.
As die adrenalienvlak daal, herstel die onderdrukte liggaamsprosesse stadig. Pyn, honger en ander onaangename gevoelens wat ons herinner om aan die behoeftes van ons liggaam te sorg. Onttrekkingsimptome wat selde goed voel.
Van beloning tot verslawing
Eksperimente met rotte het egter getoon dat dit ook 'n duidelike swakheid vir euforiese stowwe het. Ratte wat die beloningsentrum in hul breine direk kan stimuleer deur 'n hefboom te aktiveer, die vrystelling van die liggaam se eie opiate te aktiveer, toon werklike verslawende gedrag. Hulle gebruik hierdie hefboom keer op keer, selfs al beteken dit dat hulle kos en ander noodsaaklikhede moet prysgee.
Verdere studies het gekyk na hoe afhanklikheid by rotte ontwikkel wanneer hulle die geleentheid kry om self medisyne te spuit. Rotte ontwikkel afhanklikheid van heroïne, kokaïen, amfetamien, nikotien, alkohol en THC onder hierdie toestande. Wanneer rotte heroïne- of kokaïne-verslawing ontwikkel het, gaan hul verslawing so ver dat hulle die stof nie kan weerstaan nie, selfs as die kokaïne-toevoer gekoppel is aan elektriese skok as 'n straf.
'Kunsmatige' belonings
'N Voorkeur vir dinge wat ons welstand verhoog, is nie op sigself problematies nie. Inteendeel, die oorsprong is 'n positiewe uitwerking op die organisme. Sulke biologiese meganismes is egter nie perfekte konstruksies nie.
Deur kulturele innovasies kan ons hierdie voorkeure byna onbepaald nastreef, wat daartoe lei dat ons ander biologiese benodigdhede verwaarloos. Die fisiologiese beloningsmeganismes, waarvan die oorspronklike funksie is om lewensonderhoudende gedrag te beloon, kan lei tot die teenoorgestelde as ons dit regkry om dit te stimuleer. Dit gebeur deur kunsmatige verskaffing van verslawende stowwe, of deur stimulering van die ooreenstemmende breinstreke.
Vergiftiging: biologie of kultuur?
Ons vatbaarheid vir verslawing, ons soeke na bedwelming, het biologiese grondslae, en is geensins 'n kulturele uitvinding nie. Die vermoë om op hierdie neiging te reageer: of dit die beskikbaarheid van stimulerende stowwe is, of die moontlikheid om gedrag te stimuleer, dit is kulturele innovasies wat ons gebruik om ons plesier te verhoog, terwyl dit ons gesondheidskoste vererger. en ander aspekte van ons bestaan.
Vergiftiging in die diereryk
Ander soogdiere kan dit goed doen sonder ons hulp: olifante word gereeld waargeneem met gegiste vrugte. Hul sensoriese persepsie en hul bewegingskoördinasie blyk egter amper geen alkohol te hê nie. Dieselfde is die geval met baie soorte vrugtevlermuise: dit lyk asof hulle 'n verdraagsaamheid teenoor alkohol ontwikkel het om gefermenteerde vrugte en nektare te kan eet sonder om hul vliegvermoë te verloor. Dit lyk asof die wêreldkampioene in alkoholtoleransie die Spitzhörnchen is, wat gemiddeld elke derde dag volgens die menslike standaarde as dronk bestempel sou word, maar blykbaar geen beperking op hul motoriese vaardighede het nie.
Rhesus-ape en ander primate, daarenteen, toon baie soortgelyke gedragsprobleme as ons, en word gereeld herhaal wat alkohol drink. Hierdie veldwaarnemings laat geen ruimte vir gevolgtrekkings of die diere hierdie toestande doelbewus sal veroorsaak nie, of dat die inhoud van voedsel met 'n hoë energie die alkohol eenvoudig verdra nie. Groen ape het 'n voorliefde vir alkohol ontwikkel, aangesien baie suikerrietplantasies in hul habitat voorkom. Hulle verkies 'n mengsel van alkohol en suikerwater bo die suiwer suikerwater. Dit wil dus voorkom asof dit 'n doelbewuste oorsaak van die bedwelmingsstaat is.
Die vermoë om alkohol sinvol te gebruik - dit wil sê as 'n energiebron - in metabolisme het blykbaar 'n paar keer in evolusie ontwikkel. Dit hou 'n noue verband met die lewenswyse: boombewoners, wat vars en onbewerkte ryp vrugte kan eet, hoef egter nie met alkohol te werk nie; grondbewoners wie se voedselbron egter vrugte afkomstig is. Deur nie net op suiker as energiebron te vertrou nie, brei u u voedselspektrum uit en verhoog dit dus die waarskynlikheid van oorlewing. Die feit dat ongewenste newe-effekte voorkom as gevolg van buitengewoon hoë alkoholkonsentrasies is buitengewoon skaars, aangesien die beskikbaarheid van alkohol redelik beperk is. Op die gebied is die voordele van alkoholverbruik duidelik swaarder as die nadele. Slegs deur die onbeperkte beskikbaarheid van alkohol deur kulturele uitvindings word hierdie oorspronklike nuttige uitvinding 'n potensiële probleem.
Photo / Video: Shutter.
