in , ,

Politieke wetenskaplike Steurer oor die ÖVP se klimaatbeleid: veiligheidsrisiko vir Oostenryk


In die superverkiesingsjaar van 2024 is wetenskaplikes van Scientists for Future besig om die klimaatbeleid van die Oostenrykse parlementêre partye te ontleed en die party se hoofkwartier te besoek om hul kritiek daar te laat hoor. Die eerste besoek was aan die ÖVP, waar byna 4 wetenskaplikes op 100 April bymekaargekom het. Reinhart Steurer, professor in klimaatbeleid aan die Universiteit van Natuurlike Hulpbronne en Lewenswetenskappe, het die volgende aan die ÖVP te sê:

Party van klimaatregse populisme

Daar was eens 'n ÖVP wat homself as 'n staatsondersteunende party gesien het. Sy het selfs gepleit vir hoë omgewingsbeskermingstandaarde toe Oostenryk daarby baat gevind het, soos ons voorbeeldige waterbeskerming. Dankie toerisme. Hierdie ÖVP het ook die konsep van die ekososiale markekonomie gevorm. Dit was die swart ÖVP van ene Josef Riegler en een Erhard Busek, gehou tot die einde deur Othmar Karas in die EU-parlement. Die turkoois ÖVP, wat basies met Schüssel begin het en deur Kurz voltooi is, het niks meer daarmee te doen nie. Dit het lankal ’n ander party geword, ’n party van onverantwoordelike regse klimaatpopulisme wat tot vandag toe nie die klimaatkrisis ernstig opneem nie, wat nog te sê poog om dit voldoende te bekamp. Daar is duidelike bewyse vir hierdie diagnose in ten minste drie gebiede.

Strategies noodsaaklike nonsens

Eerstens, die ÖVP, saam met die WKO verantwoordelik te wees vir die feit dat slegs 'n fraksie van die ooreenkomste in die regeringsprogram geïmplementeer is, al was die ÖVP ook in 2019 Nasionale Raad die klimaatsnood erken. Gevolglik bly die klimaatneutraliteit 2040 wat met die Groenes in die regeringsprogram ooreengekom is, 'n sprokie. 

Tweedens het die koalisie begin met die aankondiging dat hy een van die klimaatpioniers in die EU wil wees. Hierdie ooreenkoms is ook deur die ÖVP verbreek, omdat dit onlangs besig was om belangrike omgewingsbeleidsbesluite van die EU te saboteer (soos 'n einde aan verbrandingsenjins teen 2035).

Derdens verander die ÖVP die reeds moeilike maar onvermydelike verandering in waardes na 'n meer klimaatvriendelike lewe, veral op die gebied van mobiliteit en voeding, in 'n verdelende kultuuroorlog. Nie net word ongesonde hoë vleisverbruik met 'n verleentheid normale video's verdedig nie, maar dringend nodige veranderinge op alle lewensterreine word ook ondermyn met tegnologiese rookgranate, wat partystrateë self waarskynlik as SNU sou beskryf, dit wil sê strategies noodsaaklike snert. Hierdie nonsens word altyd gevier wanneer dringend nodige regulasies met verwysings na tegnologiese openheid, e-brandstof, waterstof of CO2-berging teen die beginsels van fisika voorkom word. Die elektriese toekoms van die motor is lankal beslis, net die ÖVP en FPÖ wil dit nog nie aanvaar nie – tot groot nadeel van binnelandse mededingendheid.

Die ÖVP noem dan hierdie konglomeraat van gebroke beloftes en ontkenning van die werklikheid gesonde verstand klimaatbeleid. Terloops, dit is 'n openlike oorlogsverklaring teen die wetenskap. Ek neem dit graag hier en nou op en weerspreek dit: Wat ons dringender as ooit nodig het, is 'n klimaatbeleid met kundigheid in plaas van gesonde verstand - om een ​​eenvoudige rede: Soos ons ten minste sedert die pandemie geweet het, is gesonde verstand 'n dwaas wanneer dit kom by die oplossing van hoogs komplekse probleme. Klimaatbeleid met gesonde verstand is soos pandemiebeleid met perde-ontwurmingsmiddels: vir baie, dodelike charlatanry (in die klimaatkrisis met 'n lang vertraging, daarom werk die belediging hier beter).

Nehammer-ÖVP is 'n veiligheidsrisiko vir Oostenryk

En wat sê gesonde verstand wetenskaplike kundigheid oor die ÖVP se klimaatbeleid? Drie dinge:

Eerstens, as gevolg van sy posisies en sy langtermyn deelname aan die regering, is die ÖVP DIE party van valse klimaatbeskerming, om voor te gee dat klimaatbeskerming belangrik is. Dit is dus DIE party van klimaatskynheiligheid, gekenmerk deur groot beloftes en gebroke doelwitte. We Scientists for Future sal op 25.9 September hieraan werk. onthou toe ons die Figl-monument agter die Kanselarij geblinddoek het sodat die beeld van die groot ÖVP-staatsman nie meer hierdie tragedie hoef te aanskou nie – met video.

Tweedens, as ’n party dink dat hy ’n reeds moeilike uitdaging moet vergiftig met strategies nodige nonsens, dan hoort hy nie in die regering nie, maar hoogstens in die opposisie. As ons die klimaatkrisis onder beheer wil kry, het ons lede van die regering nodig wat statusverslae lees in plaas van ontkennerlektuur uit die Trump-omgewing. Wat ons dringender as ooit nodig het, is feite-gebaseerde besprekings tot by die gewone mense se tafels, in plaas van anti-wetenskap gereelde tafelgeselsies in die Kanselier. 

Uit dit alles volg dit uiteindelik dat nie net die Kickl-FPÖ nie, maar ook die Nehammer-ÖVP 'n veiligheidsrisiko vir Oostenryk is. Die ÖVP se klimaatbeleid is ’n veiligheidsrisiko omdat dit nie net veiligheid en welvaart in gevaar stel nie, maar uiteindelik ook menselewens. Ongelukkig.

Kundigheid in plaas van "gesonde verstand"

Dit is wat die kenner sê, wat dit waag om 'n graaf 'n graaf te noem. Vir ’n suksesvolle klimaatbeleid wat aan sy eie doelwitte voldoen, het ons dringend ’n staatsondersteunende ÖVP nodig in die gees van Leopold Figl, ’n ÖVP vir wie klimaatskundigheid nie net ’n voorwerp van bespotting is nie, maar die grondslag vir feite-gebaseerde politiek. Dan sal die kanselier uiteindelik die eenvoudigste beginsel van klimaatbeleid verstaan, wat is: Maak nie saak hoe klein 'n land se aandeel van globale emissies is nie, die klimaatkrisis sal slegs beheerbaar wees as alle lande hul emissies prysgee as deel van die Parys-ooreenkoms. beloftes – veral die rykste lande ter wêreld. As dit suksesvol was, kon ons aardverwarming steeds op 'n aanvaarbare vlak stabiliseer. Met die huidige ÖVP-klimaatbeleid verbreek ons ​​ons eie beloftes en stap ons blindelings in 'n katastrofe in. 

Natuurlik is klimaatbeleid met kundigheid meer moontlik as dit deur 'n groot meerderheid geëis word, veral in verkiesings. As iemand meer geneig is om na 'n dokter as 'n geloofsgeneser te gaan in die geval van 'n ernstige siekte, sal dit eintlik nie te veel vra om klimaatbeleid met kundigheid eerder as gesonde verstand te eis nie. Die superverkiesingsjaar 2024 bied talle geleenthede hiervoor.

Hierdie pos is geskep deur die Option Community. Sluit aan en plaas u boodskap!

OOR DIE BYDRAE TOT OPSIE-AUSTRIA


Laat 'n boodskap