in , ,

Oostenryk wil nuwe groepsgeregtigheid in die EU hê attac Oostenryk

Histories in Duitsland is grondwetlike klagte bevestig - vryheid en fundamentele regte geskend

Die EU-kommissie wil in die herfs van 2021 'n voorstel indien vir meer beskerming vir grensoverschrijdende beleggings in die EU-interne mark, wat elemente van 'n nuwe parallelle regstelsel tussen die EU-state kan bevat. In 2018 het die Europese Hof van Justisie (EG) die ou stelsel van interne EU-groepsgedinge as onversoenbaar met die EU-wetgewing verklaar. (1)

Volgens inligting van die EU-kommissie wat aan Attac beskikbaar is, beywer die Oostenrykse regering hom vir die mees ingrypende groepsregte en sy eie eksklusiewe hof vir korporasies. Die Tydskrifprofiel berig tans ook dat die minister van ekonomie, Schramböck, hoop op 'vinnige vooruitgang' en 'n 'ambisieuse voorstel'.

Volgens Attac het Oostenryk slegs een van die twaalf van die ou EU-onwettige ooreenkomste beëindig - blykbaar omdat Oostenrykse banke huidige regsgedinge aan die gang is. (3) Daarenteen het 23 EU-lande al die relevante beleggingsooreenkomste in Mei 2020 onderling gehad beëindig.

"Die regering vertraag die einde van die EU-interne parallelle geregtigheid totdat hy 'n plaasvervanger implementeer wat die belange van die ondernemings op die beste manier dien," het Iris Frey van Attac Oostenryk gekritiseer. 'Maar spesiale ondernemingsregte vir maatskappye bedreig 'n beleid in die belang van die algemene belang en is nie versoenbaar met demokrasie nie. Attac doen 'n beroep op die regering om hom te beywer vir die beëindiging van enige spesiale korporatiewe regte - binne die EU en wêreldwyd.

Nuwe studie: Korporasies wil hul eie hof hê met hul eie reg

'N nuwe studie Die Brusselse NGO Corporate Europe Observatory (uitvoerende hoof) onthul 'n twee jaar lange lobbyveldtog deur banke, korporasies en regsfirmas om nuwe wesenlike regte vir beleggers af te dwing en 'n eksklusiewe jurisdiksie in die EU. 'As die ondernemings hul sin het, kan 'n nuwe, eksklusiewe EU-hof die EU-regerings dwing om maatskappye met enorme bedrae te vergoed vir nuwe wette om werkers, verbruikers en die omgewing te beskerm. Die finansiële risiko kan uiteindelik voorkom dat regerings in die openbare belang reguleer, ”kritiseer studie-skrywer Pia Eberhardt van uitvoerende hoof.

En sluit eintlik een in Kommissie se besprekingsdokument van September 2020 kommerwekkende opsies. Dit sluit uitgebreide beleggersregte in, asook die oprigting van 'n spesiale beleggingshof vir ondernemings op EU-vlak. Die kommissie oorweeg dit ook om nuwe korporatiewe voorregte te skep waarmee hulle nog vroeër kan ingryp in die voorbereiding van politieke besluite.

Groot banke en groot nywerhede wat veral aktief is / Erste Group en die Oostenrykse sakekamer beywer hulle ook vir spesiale regte

Volgens die uitvoerende hoofstudie was daar in 2019 en 2020 minstens 'n dosyn vergaderings van korporatiewe lobbyiste met die EU-kommissie, waarin hulle 'n nuwe eksklusiewe hof vir korporatiewe groepe eis. Die Erste Groep en die Oostenrykse Kamer van Koophandel (4) het ook die Konsultasieproses oor spesiale regte. Groot Duitse banke, die Europese bankiersvereniging, die Duitse aandeelhouersportaal en korporatiewe lobbygroepe soos BusinessEurope en die Franse AFEP was veral aktief in lobbywerk. Hulle boodskap: Sonder spesiale vorderingsregte in die EU, sou beleggers nie 'voldoende regsbeskerming' hê nie en kon hulle dus meer buite die EU belê.

Geen bewyse van enige nadeel vir beleggers in die EU nie

Vir Pia Eberhardt weerspreek hierdie afpersingstaktiek die werklikheid heeltemal: 'Daar is geen aanduidings van enige stelselmatige diskriminasie van buitelandse beleggers in die EU-lande wat hul eie parallelle regstelsel sou regverdig nie. In die EU-interne mark kan beleggers reken op 'n lang lys regte en waarborge, insluitend die reg op eiendom, nie-diskriminasie, om deur 'n openbare owerheid aangehoor te word, en op 'n doeltreffende remedie en 'n regverdige verhoor. "

Enige tekorte in die oppergesag van die reg in 'n land moet fundamenteel vir almal verbeter word, in plaas daarvan om nuwe regsvoorregte te skep vir 'n klein aantal reeds baie magtige en reeds beskermde ondernemings wat demokratiese vryheid van optrede beperk, eis Attac.

-

(1) In die Achmea-uitspraak op 6 Maart 2018 het die EG-hof beslis dat arbitrasieklousules in beleggingsooreenkomste binne die EU nie versoenbaar is met die EU-wetgewing nie. Beleggingsooreenkomste binne die EU is oorspronklik meestal gesluit tussen Wes- en Oos-Europese EU-state na die ineenstorting van die Sowjetunie en is nie beëindig toe hierdie state by die EU aangesluit het nie. Voor die uitspraak van die EG-hof het die EU-kommissie reeds die regsopinie ingeneem dat die ooreenstemmende bilaterale beleggingsooreenkomste die EU-wetgewing oortree en reeds in 2015 inbreukprosedures teen Oostenryk begin.

(2) Dit is opmerklik dat die Bierlein-regering die ooreenstemmende beëindigingsooreenkomste van verskeie EU-state op 18 Desember 2019 goedgekeur en die nodige stappe vir die ondertekening daarvan begin het.

(3) Vier ISDS-regsgedinge deur Oostenrykse banke teen Kroasië hang tans voor arbitrasietribunale. Raiffeisenbank, Erste Bank, Addiko Bank en Bank Austria vertrou op spesiale vorderingsregte om hul belange te laat geld. Dit is gebaseer op die Oostenrykse beleggingsooreenkoms met Kroasië. As Oostenryk die multilaterale beëindigingsooreenkoms op 5 Mei 2020 onderteken het, sou Oostenryk en Kroasië verplig wees om die arbitrasieregte in 'n gesamentlike verklaring in kennis te stel dat die arbitrasieklousule wat in die beleggingsooreenkoms ooreengekom is, nie van toepassing is nie.

Altesaam 11 van die 25 bekende ISDS-regsgedinge van Oostenrykse maatskappye is gebaseer op EU-interne beleggingsooreenkomste. EVN AG het Bulgarye byvoorbeeld in 2013 gedagvaar omdat hy van mening was dat dit deur die Bulgaarse staat finansieel benadeel word as dit kom by die prysbepaling van elektrisiteit en die betaling van hernubare energie.

(4) Die Kamer van Koophandel: 'Slegs' opvoedkundige 'maatreëls teen lidlande het geen waarde vir beleggers nie. Beleggers moet die reg hê op wesenlike vergoeding. '

Beleggers se regsgedinge teen state het die afgelope jare vinnig wêreldwyd toegeneem. Meer as 2020 sake het vanaf Desember 1100 bekend gestaan. Ongeveer 20 persent hiervan is ingedien op grond van beleggingsooreenkomste binne die EU.

bron

OOR DIE BYDRAE TOT OPSIE-AUSTRIA

Photo / Video: Shutter.

Geskryf deur Opsie

Option is ’n idealistiese, ten volle onafhanklike en wêreldwye sosialemediaplatform oor volhoubaarheid en burgerlike samelewing, wat in 2014 deur Helmut Melzer gestig is. Saam wys ons positiewe alternatiewe op alle gebiede en ondersteun betekenisvolle innovasies en vooruitskouende idees – konstruktief-krities, optimisties, plat op die aarde. Die opsiegemeenskap is uitsluitlik toegewy aan relevante nuus en dokumenteer die beduidende vordering wat deur ons samelewing gemaak is.

Laat 'n boodskap