Opsie
Op versoek van sommige EU-LP's het die... EMA Europese Medisyne-agentskap een van die eerste skandale van die Corona-tydperk wat ontbloot is: "U is inderdaad korrek om daarop te wys dat COVID-19-entstowwe nie gemagtig is om oordrag van een persoon na 'n ander te voorkom nie. Die aanduidings is slegs vir die beskerming van die ingeënte individue.”
Natuurlik het ons by die EMA Europese Medisyne-agentskap gevra het, bevestig sy die egtheid van die antwoordbrief wat sy aan die EU-LP's geskryf het:
HIER DIE BRIEF AS 'N PDF:
In hierdie konteks moet jy dit hier van die NZZ lees
Photo / Video: Foto deur Towfiqu barbhuiya op Unsplash.
Die inenting beskerm ander INDIREK.: "Die goedkeuringstudies het getoon dat die waarskynlikheid om met die koronavirus besmet te word aansienlik laer was as gevolg van die inenting," sê Carsten Watzl, hoof van die immunologienavorsingsarea by die TU Dortmund en sekretaris-generaal van die Duitse Vereniging vir Immunologie (DGfI). “En as ek nie besmet raak nie, kan ek nie die virus oordra nie.” (https://www.tagesschau.de/faktenfinder/coronavirus-ansteckung-101.html)
Die feit dat die Tagesschau skryf dat “buitelandse beskerming steeds in plek was,” soos die NZZ kritiseer, verwys juis na hierdie feit. Niemand het beweer dat ingeënte mense minder virusse deurgee as ongeënte mense met dieselfde viruslading nie.
In die NZZ-artikel, waaruit jy 'n groot vertoning maak, staan letterlik: “Die stigter en HUB van Biontech, Ugur Sahin, het 'n soortgelyke stelling gemaak kort nadat die inenting begin het. "Die aantal mense vir wie die Corona PCR-toets positief is en wat dus potensieel aansteeklik is, daal met 92 persent na inenting," het hy op 27 Februarie 2021 aan die koerant "Bild" gesê. Dit het 'n joernalis van die koerant "Bild" tot die gevolgtrekking gekom. het geantwoord: "Dit beteken: ingeënte mense is nie meer aansteeklik nie!"
Die feit dat politici en joernaliste praat en skryf oor iets wat hulle nie verstaan nie, weerspieël swak hoe ernstig hulle hul werk opneem. Maar om hierdie mense se onnoselheid in 'n "inentingleuen" te verander, is pure demagogie. Hulle basuin 'n feit uit wat van die begin af bekend gestaan het as 'n "debunking". Dit is bloot demagogie.
In hierdie plasing sonder kommentaar vind u 'n video van 'n huidige perskonferensie en 'n huidige reaksie van die EMA. Dit maak dit nou finaal duidelik, soos jy self geskryf het: “Die feit dat politici en joernaliste praat en skryf oor iets wat hulle nie verstaan nie, reflekteer swak oor hoe ernstig hulle hul werk opneem. “Ek sien dit baie duideliker. As verkose verteenwoordigers, soos media wat met belastingbetalersgeld befonds word, bewustelik onwaarhede versprei of waarhede onderdruk, is dit vir my heeltemal buite die kwessie. Myns insiens is dit opruiing, wat uiteindelik bygedra het tot die verdeeldheid van ons samelewing. Sien ook: https://ich-habe-mitgemacht.de/liste/nach-datum.html
Dit is interessant dat jy my daarvan beskuldig dat ek presies dit doen. Ek wil daarop wys dat dit regtens relevant is in die sin van laster en belediging tot eer en dat ek die reg voorbehou om verdere regstappe te neem.