Dit is beter om die einde van die wêreld te kanselleer

Hoe moet ons verslag doen oor die klimaatkrisis? Die horrorverslae kom dik en vinnig. Mediamense vertel mense dat droogtes, storms en hongersnood net om die draai is, dat die stygende see die kus sal oorstroom en dat meer en meer wêrelddele onbewoonbaar sal word. Hulle wil die lesers, kykers en luisteraars opskud sodat hulle minder vlieg, minder verbruik, minder bestuur en minder vleis van fabrieksboerdery koop. 

En wat gebeur: die meeste van hulle gaan voort soos voorheen. Of hulle verskuif die verantwoordelikheid op ander of die staat volgens die leuse: "Ek alleen kan in elk geval niks verander nie". Ander ontken die klimaatkrisis en kies Ten spyte van Donald Trump, die FPÖ of die AfD. En baie gee heeltemal moed op. Haar gevolgtrekking: "As die wêreld in elk geval gaan eindig, wil ek dit regtig laat" skeur. Niks hiervan sal ons nêrens bring nie.

Aanmoediging in plaas van net afgryse

Die internetportaal earthrise oor neem 'n ander benadering: in plaas van wetenskaplike figure en grafieke, fokus dit op mense wat iets aan die klimaatkrisis doen en wat daartoe verbind is om ons planeet bewoonbaar te hou. Hulle gaan soortgelyke weë Kruie verslaggewer, Die Geref verslaggewer en in sakejoernalistiek Kom ons draai dit om. Elke Vrydag bied die joernaliste van die portaal mense en ondernemings aan wat die ekonomie meer volhoubaar maak. Hulle vertel die verhaal van 'n jong man wat stukkende tekkies herstel, hoewel dit (kwansuis ekonomies) nie die moeite werd is nie. 'N Ander episode van die nuusbrief doen verslag oor die opstart Herstel van München, wat 'n landwye verspreiding van herbruikbare koffiemokkies bou, berig 'n ander oor die burgerbeweging Finansiële ommeswaai, wat onder meer handel oor volhoubare beleggings.

Die weeklikse podcast Horny Maandag stel elke week sosiale entrepreneurs voor wat hul geld verdien deur die wêreld 'n bietjie beter te maak. Ek het byvoorbeeld daarvandaan gekom Afrika Greentec Ervare. Die jong maatskappy voer mobiele sonstelsels uit na Mali en Niger, waar hulle vir die eerste keer elektrisiteit in afgeleë dorpies produseer. Die effek, bekend as Impact, is enorm. Mense wat elektrisiteit het, kan klein ondernemings begin, daarmee geld verdien en die lewensomstandighede in die dorp verbeter. U kan selfs soontoe gaan Belê geld - goeie belang, maar natuurlik riskant. 

Mediagebruikers wil meer goeie nuus hê, maar klik meestal op die slegte

In einem Eksperiment Die McGill-universiteit in Kanada het byvoorbeeld bevind dat lesers meer geneig is om negatiewe nuus te lees as positiewe nuus. Die meeste mense verstaan ​​woorde soos 'kanker', 'bom' of 'oorlog' vinniger as vriendelike terme soos 'pret', 'glimlag' of 'baba'. Wetenskaplikes vermoed dat ons brein oor eeue van evolusie hoofsaaklik opgelei is om op gevare te reageer. Die resultaat: die oorgrote meerderheid mense beskou die toestand van die wêreld as aansienlik slegter as wat dit is. Sielkundiges noem hierdie effek die negatiewe vooroordeel. Baie het die afgelope paar dekades beter geword. U kan voorbeelde vind hier (Engels).  

konstruktiewe joernalistiek: Noem griewe EN toon moontlike oplossings

Om mense uit hul negatiewe houding en die gevolglike bedanking te kry, is al hoe meer professionele persone in die media verbind tot die "Konstruktiewe joernalistiek“In Duitsland is daar nou 'n aanlyn tydskrif wat hierdie konsep volg: Perspektief Daagliks. Dit wil nie net verslag doen oor wat verkeerd gaan nie, maar ook alternatiewe aanwys en voorstelle ter verbetering dokumenteer. Norddeutsche Rundfunk het in Oktober 2020 'n dag van besprekings en gesprekke oor konstruktiewe joernalistiek gereël. U kan die opname hier kyk luister. 

Objektiwiteit is 'n mite

Die konsep is omstrede onder Duitssprekende joernaliste. Baie glo dat u as verslaggewer niks met iets gemeen moet hê nie, selfs nie met 'n goeie nie. Hulle verwys onder andere na die voormalige moderator van die dag se onderwerp Jans-Joachim (HaJo) Friedrichs, aan wie die aanhaling toegeskryf word. Ook by die Duitse joernalistiekskole verneem voornemende verslaggewers dat hulle objektief moet verslag doen en nie mag kant kies nie. Maar hierdie bewering is onrealisties. Selfs die keuse van die verhale wat gedruk word of wat deur die stasie gaan, word subjektief gekleur. Is dit dan nie eerliker as 'n verslaggewer om te sê wat u dink oor die saak nie? Objektiwiteit bereik sy perke wanneer die media breedvoerig oor minderheidsmenings berig, selfs al het hulle geen feitelike basis nie. Dit is hoe korona-ontkenners, samesweringsvertellers en mense wat die klimaatkrisis ontken, in die media kom, alhoewel byna alle wetenskaplikes al lank van die teendeel oortuig is en dit ook staaf. 

Mense het intussen gewoond geraak aan die klimaatkrisis. Die gevolge word skaars meer gerapporteer, want ons weet glo almal wat vir ons voorlê. 'N Artikel van Miriam Petzold, byvoorbeeld, wys hoe gevaarlik dit is en waarom joernaliste teen die klimaatkrisis betrokke moet raak. enorme tydskrif.